IU llevar¨¢ a la fiscal¨ªa anticorrupci¨®n los pagos del Ayuntamiento de Marbella a firmas de Gil

Izquierda Unida denunciar¨¢. ante la fiscal¨ªa anticorrupci¨®n los pagos del Ayuntamiento de Marbella al Atl¨¦tico de Madrid y a Promociones Futbol¨ªsticas, sociedades que preside su alcalde, Jes¨²s Gil, seg¨²n anunci¨® ayer Andr¨¦s Cuevas, diputado auton¨®mico de esta formaci¨®n, por apreciar prevaricaci¨®n, malversaci¨®n y apropiaci¨®n indebida. El desembolso municipal en 1994 hacia dichas sociedades de Gil se cifra ya en 80 millones. IU lo eleva a 200. Gil niega que el Atl¨¦tico haya cobrado del Ayuntamiento que preside pero admite "gastos de negociaci¨®n", sin aclarar si pag¨® 40 millones a su empresa Promociones Futbol¨ªsticas por negociar letras o por mediar entre su Ayuntamiento y su club.

La empresa municipal marbell¨ª Eventos 2.000 destin¨® en 1994 m¨¢s del 38% del dinero transferido por el Ayuntamiento que preside Gil a sociedades que administra ¨¦l mismo. En total, de los 211 millones de las arcas municipales traspasados a tal empresa del Ayuntamiento, al menos 80 fueron a parar a sociedades de Gil mediante letras.El destinatario inicial fue el Atl¨¦tico de Madrid -presidido por Gil-, que, posteriormente, desvi¨® la percepci¨®n del dinero a otra sociedad que tambi¨¦n gestiona ¨¦l mismo, Promociones Futbol¨ªsticas (40 millones) y a un particular, Enrique Cerezo Torres, directivo del Atl¨¦tico y empresario vinculado a la industria audiovisual, al que se autoriz¨® para ingresar otros 40 millones de dinero municipal.

Andr¨¦s Cuevas, diputado auton¨®mico de IU, sostiene que los 40 millones endosados a Cerezo Torres, finalmente, fueron desviados tambi¨¦n a Promociones Futbol¨ªsticas, mientras ex colaboradores de Gil afirman que se utiliz¨® ese pago para saldar deudas particulares del presidente del Atl¨¦tico con ¨¦l. Seg¨²n documentaci¨®n en poder de este diario, el Atl¨¦tico firm¨® letras por valor al menos de 80 millones con cargo al Ayuntamiento que preside Gil, dinero que utiliz¨® para pagos a terceros, lo que equivale a su ingreso.

Gil, en un fax remitido ayer a este diario, se centra en que el dinero no lleg¨® a entrar en la tesorer¨ªa atl¨¦tica, pero no niega que hubo pagos municipales a otras sociedades suyas: "El Club Atl¨¦tico no ha cobrado todav¨ªa una peseta de los tres primeros a?os por la publicidad de las camisetas prestada".

Nada que esconder

El alcalde de Marbella justifica as¨ª que el Atl¨¦tico desviara la recepci¨®n del dinero municipal a su empresa Promociones Futbol¨ªsticas: "No hay nada que esconder. La letra la libra la entidad que presta sus servicios. Otra cosa muy distinta es que para poder negociar dicha letra haya que endosarla a la sociedad que tenga descuentos bancarios porque el club no los tiene y s¨ª en cambio tiene que pagar los gastos de negociaci¨®n".

La r¨¦plica de Gil no explica por qu¨¦ el Atl¨¦tico de Madrid, convertido por ¨¦l mismo en sociedad an¨®nima, no est¨¢ capacitado para cobrar una letra y, menos a¨²n, por qu¨¦ hubo de pagarse "gastos de negociaci¨®n" a una firma que dirige ¨¦l, Promociones Futbol¨ªsticas, en un contrato suscrito por dos entidades que ¨¦l preside, el Ayuntamiento marbell¨ª y el club rojiblanco, o si la negociaci¨®n de tres letras cost¨® 40 millones.

Gil niega que se hayan condicionado los fichajes por el Atl¨¦tico de Madrid de Caminero o Simeone a los contratos que, paralelamente, impuls¨® como alcalde de Marbella con sus clubes de origen, Valladolid y Sevilla, respectivamente, y que proporcion¨® 75 millones al primero, y 120 al segundo.

De sumar tales cifras al dinero destinado a las sociedades del alcalde, la casi totalidad del dinero gastado por la empresa municipal Eventos 2.000 guard¨® relaci¨®n en 1994 con negocios privados de Gil.

Cuevas, en nombre de IU, anunci¨® ayer que denunciar¨¢n este caso ante la fiscal¨ªa anticorrupci¨®n por entender que hay "apropiaciones indebidas, malversaci¨®n y prevaricaci¨®n" en la actuaci¨®n del alcalde de Marbella por "autocontratarse", lo que, a su juicio, vulnera todas las normativas sobre incompatibilidad en materia de contratos p¨²blicos.

Aunque Gil alega que esta pol¨ªtica se aprob¨® en el Ayuntamiento, IU lo niega y afirma que el alcalde se resiste a mostrar las cuentas de Eventos 2.000 y dem¨¢s empresas del Ayuntamiento de Marbella.

El mutismo de los dirigentes locales del PP, partido que apoy¨® el aupamiento de Gil a la presidencia de la mancomunidad de municipios de la costa del Sol y que tuvo como contrapartida el apoyo de su formaci¨®n para que los conservadores conquistaran la diputaci¨®n malague?a, contrasta con las insistentes denuncias que desde IU y PSOE se vienen haciendo contra la gesti¨®n municipal del alcalde de Marbella.

"Gil ha confundido deliberada e interesadamente sus intereses con los de todos los ciudadanos, nuestro bolsillo con el suyo, al Ayuntamiento di Marbella con una de sus sociedades -la m¨¢s rentable- y a la ciudad misma, con un cortijo; quiz¨¢ m¨¢s correcto ser¨ªa decir que nos toma por vasallos y que se comporta como un se?or feudal qu¨¦, de vez en cuando, acude a sus posesiones a recaudar y llevarse los tributos de los frutos de la tierra", en opini¨®n de la concejala socialista marbell¨ª Isabel Garc¨ªa Marcos.