El Barcelona pag¨® en derechos de imagen el 34% de los ingresos de sus jugadores y t¨¦cnicos

El Barcelona pag¨® a sus jugadores y t¨¦cncos un total de 13.090 millones de pesetas entre 1990 y el primer semestre de 1993. De esa cifra, el 34% (4.558 millones) fue abonado en concepto de derechos de imagen, seg¨²n las actas de la inspecci¨®n de Hacienda correspondientes a esos a?os. En los datos consignados por Hacienda, las modalidades var¨ªan enormemente en los contratos. As¨ª, el t¨¦cnico de baloncesto A¨ªto Garc¨ªa Reneses percibe todos sus ingresos como contrato de imagen, y jugadores como Koeman o Laudrup una buena parte, modalidad que tambi¨¦n se emplea con los jugadores de baloncesto. No as¨ª, los jugadores nacionales de f¨²tbol. Hacienda reclama al Bar?a 4.633 millones.

A los 4.558 millones de pesetas que el Bar?a ha pagado durante esos a?os para obtener la cesi¨®n de los derechos de imagen de sus profesionales, no se les practic¨® retenciones a cuenta del IRPF, pues el club no consideraba estos pagos como salariales e ingresaba el dinero a sociedades de los propios jugadores y, por lo tanto, deb¨ªan ser estas ¨²ltimas las que cumplieran con sus obligaciones fiscales. Estas retenciones no practicadas son las que la inspecci¨®n de Hacienda pretende reclamar ahora, 3.196 millones, aunque la decisi¨®n final se encuentra en' manos de la directora de la Oficina Nacional de Inspecci¨®n, Encarnaci¨®n Vivancos. Esta reclamaci¨®n representa el 70% de los derechos de imagen efectivamente pagados, y si se le suman los intereses de demora incluidos por los inspectores en el acta entregada al club, 1.437 millones, la propuesta de reclamaci¨®n asciende a 4.633 millones, m¨¢s del 100% de lo que el club pag¨® por la cesi¨®n de los derechos de imagen. Esto a pesar de que la inspecci¨®n considera en su acta presentada al club que "los hechos consignados no constituyen infracci¨®n tributaria".Esta proporci¨®n entre lo pagado y lo reclamado se debe a que la inspecci¨®n de Hacienda aplica un sistema de c¨¢lculo conocido como elevaci¨®n al ¨ªntegro y que, de forma resumida, consiste en Considerar que las cantidades recibidas por los jugadores y sus sociedades son netas, por lo que, para conocer el salario real, a esa cantidad neta se le debe sumar la te¨®rica retenci¨®n no practicada, lo que a su vez lleva a elevar de nuevo la retenci¨®n que reclaman los inspectores de Hacienda. Adem¨¢s, el club no entiende por qu¨¦ se le reclaman a ¨¦l esas retenciones, que es quien ha pagado, en lugar de comprobar si los jugadores y sus sociedades han cumplido con sus obligaciones fiscales.

Como se observa en el cuadro que acompa?a a esta informaci¨®n, basada en los datos consignados por la inspecci¨®n de Hacienda en sus actas, en cada caso la proporci¨®n que recibe cada jugador como salario, por lo tanto con retenci¨®n, y como derechos de imagen, es decir sin retenci¨®n, var¨ªa enormemente. Mientras que el entrenador del equipo de baloncesto, A¨ªto Garc¨ªa Reneses, el jugador de baloncesto Nacho Soloz¨¢bal, ya retirado, y el portero de balonmano Lorenzo Rico, recibieron todos sus ingresos a trav¨¦s de sociedades en concepto de cesi¨®n de los derechos de imagen, otros profesionales, como Guillermo Amor, Miguel ?ngel Nadal o Carlos Busquets, percibieron como salario la mayor¨ªa de sus ingresos. Se aprecia, igualmente, una desproporci¨®n entre los jugadores nacionales de f¨²tbol y los de baloncesto. Las estrellas extranjeras (Koeman, Laudrup o Stoihckov) perciben buena parte de sus ingresos, entre el 65% y el 72%, por contratos de imagen.

La mayor¨ªa de los grandes clubes de f¨²tbol de Primera Divisi¨®n, entre ellos el Real Madrid, Sevilla, Atl¨¦tico de Madrid y Deportivo han sido sometidos a inspecci¨®n, o est¨¢n si¨¦ndolo actualmente, siempre con la cesi¨®n de los derechos de imagen como tema estrella. El Bar?a present¨® sus alegaciones la pasada semana y, seg¨²n las fuentes consultadas, los argumentos contenidos en las mismas podr¨ªan ser asumidos por el resto de las entidades deportivas. Asimismo, el club azulgrana ha acompa?ado sus alegaciones de un informe firmado por cinco catedr¨¢ticos de derecho financiero y tributario (Francisco Clavijo Hern¨¢ndez,. Ram¨®n Falc¨®n y Tella, Juan Mart¨ªn Queralt, Carlos Palao Taboada y Fernando P¨¦rez Royo) y en el que se defiende la posici¨®n mant¨¦nida por la entidad deportiva.