La falta de imputaci¨®n de Barrionuevo contra Gonz¨¢lez, base de la decisi¨®n del juez M¨®ner

La futura resoluci¨®n del magistrado Eduardo M¨®ner, instructor del caso GAL, de no llamar a declarar al presidente del Gobierno en funciones, Felipe Gonz¨¢lez, se basar¨¢ en la ausencia de toda. imputaci¨®n contra ¨¦ste por parte del procesado Jos¨¦ Barrionuevo, ministro de Interior del Gobierno- socialista cuando ocurrieron los hechos que se investigan. En todo caso, la decisi¨®n de M¨®ner ser¨¢recurrida ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que se encuentra dividida sobre este punto, aunque algunos de sus magistrados cree que, en todo caso, confirmar¨¢ el criterio del instructor

Durante la investigaci¨®n realizada, M¨®ner estima que no- se ha producido avance en las ¨²nicas imputaciones existentes contra Gonz¨¢lez: la declaraci¨®n del exdirigente socialista Ricardo Garc¨ªa Damborenea y la suposici¨®n del ex director de la Seguridad del Estado, Juli¨¢n Sancrist¨®bal. El magistrado indag¨® la declaraci¨®n de Sancrist¨®bal sobre su opini¨®n personal de que Barrionuevo no actuar¨ªa sin consultar a Gonz¨¢lez. Sancrist¨®bal no ofreci¨® pruebas ni indicios de la veracidad de su aserto.Un jurista conocedor de los criterios del instructor del Supremo asegur¨® que, "a diferencia de Baltasar Garz¨®n, que dio por cre¨ªbles las acusaciones contra Gonz¨¢lez, M¨®ner necesita comprobarlas para cre¨¦rselas, al menos desde una perspectiva jur¨ªdico-penal".

La resoluci¨®n de M¨®ner no ser¨¢ definitiva, en primer lugar porque depende de que Barrionuevo mantenga su l¨ªnea de defensa. Si el ex ministro del Interior hiciera alguna declaraci¨®n ante M¨®ner que imputara alg¨²n indicio delictivo a Gonz¨¢lez, el instructor revisar¨ªa seguramente su criterio y propondr¨ªa a la sala el suplicatorio de Gonz¨¢lez, para poder proceder contra ¨¦l.

Criterio "cambiante"

Adem¨¢s, la decisi¨®n de M¨®ner, que se notificar¨¢ la semana pr¨®xima, ser¨¢ recurrible ante el pleno de la sala segunda, en la que hay varios magistrados partidarios de que Gonz¨¢lez comparezca. La sala se encuentra dividida sobre esta materia y, seg¨²n uno de sus magistrados, "el alineamiento en torno a este punto es inestable y cambiante".Otro magistrado considera que, en todo caso, al margen de los deseos personales, "la sala, como tal, confirmar¨¢ el criterio del instructor". Este magistrado explic¨® que la sala segunda carece de elementos de juicio para modificar el criterio de que "mientras no vaya a haber inculpaci¨®n no tiene sentido llamar a declarar al presidente del Gobierno en funciones". Record¨® que la sala ya se pronunci¨®, siguiendo el informe del fiscal, a favor de que s¨®lo se inculpara a Barrionuevo y no a los otros tres aforados (Gonz¨¢lez, Narc¨ªs Serra y Txiki Benegas).

La nueva decisi¨®n de la salasobre esta materia se producir¨¢ probablemente despu¨¦s del 22 de mayo, fecha en que se jubila su actual presidente, Fernando Cotta. Para entonces es pr¨¢cticamente seguro que no se habr¨¢ elegido nuevo presidente, ya que ello requiere la previa renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial. En consecuencia, sustituir¨¢ a Cotta el magistrado m¨¢s antiguo de la sala, Jos¨¦ Augusto de Vega, que ser¨¢ qui¨¦n dirija la deliberaci¨®n sobre los recursos pendientes.

Fuentes pr¨®ximas a Cotta aseguran que, una vez jubilado, el ex presidente de la sala segunda desea seguir en adscrito a la misma como magistrado suplente. Sin embargo, no podr¨¢ participar en los debates sobre la revocaci¨®n de la resoluci¨®n de M¨®ner, ya que los magistrados suplentes no intervienen en las causas especiales contra aforados.