Prohibidas las c¨¢maras en los juzgados de Andaluc¨ªa

Los andaluces no podr¨¢n ver a partir del primero de junio los habituales reportajes gr¨¢ficos relativos a juicios o toma de declaraciones en las sedes judiciales. El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) aprob¨® ayer, con 29 votos, a favor y s¨®lo tres abstenciones, unas reglas sobre el acceso de los medios de comunicaci¨®n a los ¨®rganos Judiciales, que proh¨ªben la presencia de c¨¢maras de televisi¨®n, de v¨ªdeo o fotograf¨ªa.Adem¨¢s estima que no es conveniente diferenciar entre personajes p¨²blicos y privados a la hora de valorar el derecho al honor y a la propia imagen. La decisi¨®n de redactar unas normas de entrada a los juzgados de los medios informativos surgi¨® a ra¨ªz de las declaraciones de las personas imputadas en el caso de corrupci¨®n de menores del pub Arny de Sevilla.

En sus razonamientos para la adopci¨®n de tales medidas, el TSJA afirma que "la transmisi¨®n de im¨¢genes, sea o no en movimiento, constituye normalmente un complemento de la informaci¨®n pero rara vez conforma la informaci¨®n misma. Es m¨¢s" a?ade, "en aquellas raras veces en que se utiliza. como exclusivo ¨²til de informaci¨®n (caso de la imagen sin comentarios, que por su plasticidad se considera suficientemente gr¨¢fica) no es de ninguna manera un medio irreemplazable, sino que puede serlo (sustituido) y en ocasiones con m¨¢s acierto (la complejidad de la realidad, objeto de la informaci¨®n, as¨ª lo impone) por la expresi¨®n oral o escrita a trav¨¦s de proposiciones ling¨¹¨ªsticas".

Para "seres inteligentes"

"La palabra, plasmada gr¨¢ficamente o expresada oralmente, es por nuestra condici¨®n de seres inteligentes la que permite dar a conocer los hechos y actos noticiables", contin¨²a el tribunal."Es la manifestaci¨®n oral", insiste, "la que da a luz dicha noticia; de facto, la imagen predominante es en muchos casos la del profesional comunicante (basta recordar que en numerosas noticias internacionales la imagen visionada se limita a la presencia del periodista que relata los hechos)".

El segundo fundamento que analiza la orden es si las reglas contradicen el principio de libertad de informaci¨®n. La respuesta que el tribunal se da a s¨ª mismo es negativa, con el argumento de que "no se proh¨ªbe la comunicaci¨®n; no se incide sobre el contenido de la informaci¨®n; no se impide ni restringe el acceso de los medios a las sedes judiciales ni se obtaculiza la obtenci¨®n de informaci¨®n".

Tampoco "se proh¨ªbe a determinados medios el acceso referido ni la comunicaci¨®n de informaci¨®n, sino que tan s¨®lo se indica a sus profesionales el medio que pueden utilizar para ello y que es, como se ha dicho, el modo principal de revelar las noticias".

Incluso en el caso de que se mermara el derecho a la informaci¨®n, el TSJA considera adecuada la medida para garantizar la imperturbabilidad de los que intervienen en los procesos judiciales y el derecho al honor y a la propia imagen.

Las reglas de acceso a los juzgados andaluces, de las que ha sido ponente el presidente de la sala de lo Contencioso de Sevilla, Santiago Mart¨ªnez-Vares Garc¨ªa, fueron aprobadas por la sala de gobierno del TSJA, presidida por Augusto M¨¦ndez de Lugo, ex presidente de la Audiencia de C¨®rdoba.

El Tribunal Supremo dict¨® tambi¨¦n medidas restrictivas. Un grupo de periodistas recurri¨® al Consejo General del Poder Judicial que se limit¨® a matizar, en un acuerdo de fecha 25 de septiembre de 1995, que cada sala podr¨ªa autorizar o no el acceso de c¨¢maras en cada caso. La resoluci¨®n volvi¨® a ser recurrida con el fin de llegar hasta el Tribunal Constitucional.