El PP vetar¨¢ en el Senado el pacto vasco-navarro aunque lo aprueben los dos Parlamentos aut¨®nomos

La direcci¨®n de Uni¨®n del Pueblo Navarro (UPN) expuso ayer a Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar su oposici¨®n al "¨®rgano com¨²n permanente" de colaboraci¨®n que las comunidades vasca y navarra han acordado crear. Lo que UPN pretend¨ªa -y consigui¨®, seg¨²n Miguel Sanz, vicepresidente de los regionalistas y encargado de informar sobre la reuni¨®n con Aznar- es un compromiso para que el PP, con su mayor¨ªa absoluta en el Senado, vete un acuerdo previamente legitimado por el voto mayoritario del Parlamento navarro y, tambi¨¦n, de la C¨¢mara vasca. "Ya s¨¦ que puede parecer parad¨®jico" admiti¨® Sanz.

Pero UPN considera l¨®gico el veto por dos razones. Ni el Partido Socialista de Navarra (PSN-PSOE) ni Convergencia de Dem¨®cratas de Navarra (CDN), dos de los partidos integrados en la coalici¨®n que gobierna la comunidad foral, llevaban en su programa la creaci¨®n del ¨®rgano com¨²n permanente, lo que, a juicio de Sanz, resta legitimidad a la decisi¨®n. S¨ª figuraba, seg¨²n el vicepresidente de UPN, en el del tercer partido, Eusko Alkartasuna (EA).Sanz argument¨® que, al exigir la Constituci¨®n el refrendo de las Cortes para un acuerdo de este tipo, debe existir la posibilidad de que las C¨¢maras lo rechacen. Acept¨®, no obstante, que el Congreso puede aprobar el acuerdo vasco-navarro en contra del criterio del Senado, lo que obligar¨ªa a crear una comisi¨®n mixta para estudiar el asunto.

En ¨²ltima instancia, ser¨ªa la C¨¢mara baja, en la que el PP est¨¢ lejos de la mayor¨ªa absoluta, la que dirimiera la discrepancia por mayor¨ªa cualificada (la mitad m¨¢s uno de los votos). Si ocurriera, UPN est¨¢ decidida a presentar un recurso en el Tribunal Constitucional.

Para evitar llegar a ese punto, con las implicaciones derivadas de que el Senado, la C¨¢mara que se pretende convertir en auton¨®mica, cierre el paso a la decisi¨®n mayoritaria de dos parlamentos aut¨®nomos, UPN ofrece reabrir el di¨¢logo con los dem¨¢s partidos de la comunidad foral y reducir el acuerdo, ya sellado entre los ejecutivos de ambas comunidades, a convenios de colaboraci¨®n articulados en ponencias conjuntas. La necesidad de realizar esta oferta de di¨¢logo fue sugerida por Aznar y la direcci¨®n del PP a la de UPN.

Sanz se quej¨® de que UPN, que est¨¢ en la oposici¨®n frente al Gobierno tripartito de la comunidad foral, ha sido marginada de la negociaci¨®n pese a ser la primera fuerza pol¨ªtica, con el 39% de los votos, y argument¨® que el acuerdo, en su actual redacci¨®n, genera inquietud en algunos sectores y amenaza "la identidad de Navarra", por lo que debe adecuarse "a los intereses de Navarra y a los intereses de UPN, que es el partido mayoritario". Seg¨²n su texto, a?adi¨®, "mediante la envolvente de la coordinaci¨®n, se crea un ¨®rgano administrativo intermedio".

A la entrevista con Aznar, que estaba prevista antes de la aprobaci¨®n del ¨®rgano com¨²n permanente, seg¨²n manifest¨® Sanz, acudieron tambi¨¦n el presidente de los regionalistas navarros, Jes¨²s Aizp¨²n, y el secretario general, Rafael Guerrea.

La delegaci¨®n de UPN consigui¨® de Aznar, en su vertiente de "presidente del Gobierno de Espa?a", seg¨²n enfatiz¨® el vicepresidente de UPN, garant¨ªas de que recibir¨¢ todas las transferencias que consigan las comunidades hist¨®ricas. Los navarros est¨¢n particularmente interesados en el Inem, un plan director de desarrollo de la Polic¨ªa Foral y obras p¨²blicas como el pantano de ltoiz y el canal de Navarra o la futura autopista Madrid-Tudela.