El jurado halla culpable a un joven que invadi¨® el piso de su compa?era

Los nueve miembros del tribunal de jurado en Barcelona encontraron culpable a Miguel ?ngel Beuriberi, un espa?ol de origen guineano, de las acusaciones de amenazas y allanamiento de la vivienda de su compa?era. No fue f¨¢cil llegar al veredicto y tardaron siete horas en discutir las 22 preguntas que les formul¨® el magistrado-presidente, Gerard Thomas. Al finalizar la sesi¨®n de ayer -el juicio ha durado dos d¨ªas-, los miembros del jurado calificaron de "muy satisfactoria" la experiencia.

El fallo del jurado tambi¨¦n defend¨ªa la concesi¨®n de la condena condicional al acusado y la petici¨®n del indulto parcial. Ambas indicaciones sugieren que pese a que el jurado encuentra culpable a Beuriberi entienden que la medida de prisi¨®n no es la m¨¢s adecuada. En cuanto al veredicto, el jurado hall¨® culpable por unanimidad al acusado de haber violado el domicilio de su compa?era. Beuriberi mantuvo una relaci¨®n de pareja de hecho con A. C. Posteriormente, la mujer intent¨®, sin ¨¦xito, que el acusado abandonara su domicilio. No lo consigui¨® y tuvo que cambiar la cerradura. En diciembre pasado, el acusado forz¨® la puerta del piso, en Badalona. La acusaci¨®n de amenazas, por el contenido de unas cartas de Beuriberi a su compa?era, fue decidida con siete votos a favor y dos en contra. Pero les cost¨® llegar al veredicto y, de hecho, el tribunal tuvo que volver a constituirse a media ma?ana de ayer porque el jurado pidi¨® una aclaraci¨®n en una de las preguntas.

Con el pronunciamiento del jurado, la fiscal rebaj¨® su petici¨®n para el acusado y demand¨® cinco meses de arresto por amenazas y un a?o de c¨¢rcel por allanamiento del domicilio. La defensa, ejercida por el abogado Carlos Abarca, pidi¨® cuatro meses de multa de una tarifa de 200 pesetas diarias y un mes de arresto por las amenazas. El letrado del Beuriberi manifest¨® al final del juicio su convencimiento de que el jurado hab¨ªa sido m¨¢s benevolente de lo que hubiera sido un tribunal de jueces. Hasta el propio afectado estaba satisfecho. ?l, al acabar las sesiones, insist¨ªa en que era inocente pero estaba contento porque, por lo menos, el jurado hab¨ªa entendido uno de los argumentos que defendi¨® en el juicio: su convencimiento de que ten¨ªa derecho a vivir en el domicilio de su pareja.

La deliberaci¨®n del jurado se realiz¨® a lo largo del d¨ªa de ayer, desde las 10 de ma?ana hasta las seis de la tarde con una hora de descanso para almorzar. El juicio concluy¨® el mi¨¦rcoles a las 11 de la noche y fueron conducidos a un hotel de Castelldefels para dormir. En el hotel estuvieron aislados,sin posibilidad de contactar con el exterior, ni tel¨¦fono, ni televisi¨®n y con mossos d'esquadra custodi¨¢ndoles.

"Ha sido un trabajo duro", coment¨® uno de los miembros del jurado al abandonar el Palacio de Justicia. Todos coincidieron en se?alar que se trataba de una experiencia positiva e interesante.