Vera recusa por segunda vez a Garz¨®n

El ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera recus¨® ayer al juez Baltasar Garz¨®n por enemistad manifiesta en el sumario que el magistrado instruye por el asesinato del pr¨®fugo Juan Carlos Garc¨ªa Goena, la ¨²ltima acci¨®n de los GAL. Vera ten¨ªa que comparecer hoy a declarar como imputado en el caso, pero la diligencia previsiblemente se suspender¨¢, despu¨¦s de que el ex alto cargo socialista ratifique su recusaci¨®n ante Garz¨®n. Es la segunda vez que Vera recusa a Garz¨®n por los mismos motivos, la primera se produjo en febrero de 1995, en el caso Marey, y fue rechazada.

El catedr¨¢tico Manuel Cobo del Rosal, defensor de Vera, present¨® ayer un escrito en el juzgado de Garz¨®n en el que fundamenta la recusaci¨®n del magistrado por tres motivos: enemistad manifiesta, haber presentado una querella contra ¨¦l en el Tribunal Supremo [por coacciones a Juan de Justo, secretario de Vera] y tener inter¨¦s directo en la causa tras su paso por el Ministerio del Interior, es decir, falta de imparcialidad. Es la segunda vez que Vera recusa a Garz¨®n la v¨ªspera de tener que comparecer a declarar ante ¨¦l.El escrito no hace alusi¨®n alguna a las declaraciones realizadas el pasado mi¨¦rcoles por Michel Dom¨ªnguez ante el juez M¨®ner en las que el ex polic¨ªa condenado a 108 a?os de c¨¢rcel por el caso GAL acusaba a Garz¨®n de haberle coaccionado para que declarase o, en caso contrario, ir¨ªa contra ¨¦l y su mujer por haber cobrado 200 millones en Suiza procedente de los fondos reservados.

Garz¨®n ha citado a Vera para esta ma?ana con el fin de que confirme su recusaci¨®n y a continuaci¨®n paralizar¨¢ la instrucci¨®n y las declaraciones previstas para hoy en el caso Garc¨ªa Goena.

Para hoy estaban citados a declarar como imputados el propio Vera, el ex director general de la Guardia Civil Luis Rold¨¢n y el ex delegado del Gobierno en el Pa¨ªs Vasco Julen Elgorriaga, y tambi¨¦n, pero en calidad de testigos, Michel Dom¨ªnguez y el polic¨ªa Angel L¨®pez Carrillo.

Juez sustituto

Una vez confirmada la recusaci¨®n, Garz¨®n deber¨¢ remitir las actuaciones a su sustituto legal, que es el titular del Juzgado Central 1, Javier G¨®mez de Lia?o, quien ser¨¢ el encargado de resolver la recusaci¨®n. Vera anunci¨® ayer que no recusar¨¢ a G¨®mez de Lia?o por considerarlo imparcial.La primera vez que Vera recus¨® a Garz¨®n, el 3 de febrero de 1995, recus¨® tambi¨¦n al juez Carlos Bueren, que era quien ten¨ªa que resolver la recusaci¨®n. Vera alegaba que Garz¨®n era su enemigo m¨¢s declarado y que Bueren era amigo de ambos.

Bueren inform¨® a favor de su propia recusaci¨®n por considerar que incluso las apariencias de sospecha deb¨ªan evitarse y el juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n la acept¨®. Este magistrado, sin embargo, rechaz¨® la recusaci¨®n contra Garz¨®n por entender que no estaba justificada y le devolvi¨® la instrucci¨®n del caso GAL.

G¨®mez de Lia?o deber¨¢ pedir un informe a Garz¨®n y otro al fiscal sobre la procedencia o no de la recusaci¨®n. Si lo considera procedente, puede pedir la pr¨¢ctica de pruebas, aunque no es lo habitual.

Vera acus¨® a Garz¨®n en febrero de 1995 exactamente de lo mismo que ahora: enemistad manifiesta, tener inter¨¦s directo en el proceso que instruye y tener presentadas dos querellas contra Garz¨®n en el Tribunal Supremo. La ¨²nica diferencia de la situaci¨®n actual con la de 1995 es que ahora las querellas no est¨¢n pendientes de resoluci¨®n, sino que ya fueron rechazadas por el Tribunal Supremo.

En el informe que Garz¨®n remiti¨® en febrero del a?o pasado a Garc¨ªa Castell¨®n, se analizaban en paralelo las trayectorias profesionales de Vera y la suya propia: cuando el primero era secretario de Estado y ¨¦l juez, posteriormente en la etapa en que ambos fueron secretarios de Estado, Vera dependiente de Interior y Garz¨®n, de Asuntos Sociales; las tres semanas en que ambos coincidieron en el Ministerio del Interior, y el periodo en que Vera dej¨® la actividad p¨²blica y Garz¨®n volvi¨® a la Audiencia Nacional.

Garz¨®n afirmaba que en ninguna de esas etapas tuvo enemistad hacia Vera, sino relaciones profesionales que no le pod¨ªan hacer perder su imparcialidad. El magistrado consideraba que Vera quer¨ªa con su recusaci¨®n buscar un juez a su medida y eludir al juez predeterminado por la ley.

El fiscal del caso, Pedro Rubira, tambi¨¦n inform¨® negativamente la recusaci¨®n por entender que, aunque Vera se hubiera declarado enemigo de Garz¨®n, para que se aceptase la recusaci¨®n deb¨ªa quedar demostrado que la enemistad era mutua y no se hab¨ªa acreditado la enemistad de Garz¨®n hacia Vera.

Prefabricar la recusaci¨®n

Garc¨ªa Castell¨®n, al resolver el caso, se?alaba que las denuncias y querellas de Vera contra Garz¨®n llevaban a pensar que se hab¨ªa pretendido fabricar una causa de recusaci¨®n. Tambi¨¦n indicaba que hab¨ªa quedado patente la enemistad de Vera hacia Garz¨®n, pero no al rev¨¦s. Las recusaciones consiguieron apartar a Garz¨®n durante m¨¢s de dos semanas del caso. No obstante, poco despu¨¦s Vera fue llamado a declarar y el juez orden¨® su ingreso en prisi¨®n.Garz¨®n inform¨® ayer al presidente de la Audiencia Nacional, Clemente Auger, de que Vera hab¨ªa presentado un escrito de recusaci¨®n contra ¨¦l, as¨ª como de los argumentos utilizados por el ex secretario de Estado y de su intenci¨®n de pasar el caso a G¨®mez de Lia?o en cuanto Vera confirmase la recusaci¨®n. Fuentes de la Audiencia Nacional consideran que la resoluci¨®n de este nuevo incidente puede tardar alrededor de diez d¨ªas.