M¨®ner no proceder¨¢ contra Garz¨®n

El magistrado del Tribunal Supremo Eduardo M¨®ner, instructor del caso GAL, no adoptar¨¢ ninguna resoluci¨®n tras la declaraci¨®n del ex polic¨ªa Michel Dom¨ªnguez en la que denunci¨® presuntas coacciones del juez Baltasar Garz¨®n contra ¨¦l y su mujer para forzarle a declarar sobre los GAL. Fuentes del Supremo indicaron que las declaraciones del ex polic¨ªa pueden afectar en el futuro al caso GAL, ya que previsiblemente habr¨¢n de ser estudiadas por el pleno del a Sala Segunda al inici¨® de la vista del juicio, momento procesal establecido para abordar las solicitudes de nulidad de actuaciones.Hasta entonces, las acusaciones del ex polic¨ªa no tienen porqu¨¦ influir en la causa. Seg¨²n las fuentes consultadas en el Supremo, los presuntos delitos que pudieran derivarse de las acusaciones de Michel Dom¨ªnguez, contra el juez Garz¨®n no tienen que ser investigadas por el juez M¨®ner, ya que ¨¦ste instruye el caso GAL, en el que se depuran las responsabilidades del secuestro de Segundo Marey y la estructura y financiaci¨®n de los GAL.

Las eventuales responsabilidades del magistrado deber¨ªan depurarse tambi¨¦n en el Supremo, pero en un poceso aut¨®nomo del caso GAL, si previamente mediase acusaci¨®n. El fiscal del Estado, Carlos Granados, se encontraba ayer de viaje y no pudo ser localizado por este diario. Sin embargo, el hecho de que calificase de "espurios" los intereses de Dom¨ªnguez incluso antes de que se produjera su declaraci¨®n, apunta a que Granados no actuar¨¢ contra el magistrado de la Audiencia.