La juez cita a Perote como imputado en las escuchas del Cesid

La juez Ana Mar¨ªa P¨¦rez Marugan ha dictado una providencia en la que cita para el pr¨®ximo d¨ªa 20 de junio al ex jefe de operaciones del Cesid Juan Alberto Perote, actualmente encarcelado, para que declare como imputado en la causa seguida para investigar las supuestas escuchas ilegales realizadas por el servicio de espionaje.La providencia da cumplimiento a lo acordado el mes pasado por la Audiencia Provincial de Madrid que orden¨® reabrir la causa, en la que tambi¨¦n figura el teniente general Emilio Alonso Manglano, ex director general del Cesid.

La Audiencia estim¨® parcialmente los recursos de varios escuchados contra el archivo decretado por la juez Ana Mercedes del Molino, confirmado luego por su sucesor a en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Madrid, Ana Mar¨ªa P¨¦rez Marug¨¢n. La sala dej¨® sin efecto el archivo y orden¨® continuar la instrucci¨®n a la vista de los indicios respecto al delito de escuchas ilegales, pero no as¨ª en lo que concierne a los de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, cuyo archivo s¨ª fue confirmado por la Audiencia.

Caso reabierto

La juez Ana Mercedes del Molino archiv¨® las actuaciones al estimar que las escuchas hab¨ªan sido aleatorias, "casuales" y necesarias "para proteger intereses vitales del Estado". Sin embargo, la Audiencia Provincial de Madrid explicaba en el auto en el que ordenaba reabrir la causa: "De aceptarse estos argumentos, no estar¨ªamos en un Estado de derecho, sino m¨¢s bien en un Estado policial".El auto a?ad¨ªa que, "aunque las intercepciones no eran preseleccionadas, dado que lo imped¨ªa el sistema t¨¦cnico utilizado, se hac¨ªan barridos de una zona importante de Madrid y en el listado s¨®lo se rese?an nombres de personas de cierta relevancia social, cuyas escuchas se grababan y archivaban, aunque tuvieran que ser escuchadas muchas m¨¢s".

La juez Ana Mar¨ªa P¨¦rez Marug¨¢n confirm¨® el archivo decretado por su antecesora porque las escuchas se hicieron a tel¨¦fonos m¨®viles, lo que entonces, de 1982 a 1989, no era delito. La Audiencia tampoco asumi¨® esta argumentaci¨®n, "pues no parece coherente sostener que no puede equipararse un tel¨¦fono convencional a otro m¨®vil. Y, de todas formas, en aquella ¨¦poca s¨ª se sancionaba al funcionario que utilizare artificios t¨¦cnicos de escucha y grabaci¨®n de sonido", dec¨ªa el escrito.

En su resoluci¨®n, la Audiencia a?adi¨® que la juez deber¨ªa tomar de nuevo declaraci¨®n a Perote y "realizar los tr¨¢mites precisos para, siguiendo la v¨ªa legal establecida, incorporar a la causa las cintas grabadas" por el Cesid. Entre estas cintas se encuentran conversaciones de diferentes personalidades de la pol¨ªtica, el periodismo e, incluso, del rey Juan Carlos.