Arenas afirma que el Gobierno no quiere abaratar el despido, pero s¨ª analizar sus causas objetivas

El ministro de Trabajo, Javier Arenas, asegur¨® ayer en el Parlamento que "el Gobierno no se plantea el abaratamiento de los costes del despido", y que reafirma su compromiso en ese sentido de la campa?a electoral. Lo que s¨ª considera conveniente Arenas es que, en el di¨¢logo que van a abrir sobre el mercado de trabajo patronal y sindicatos, se incluya "un an¨¢lisis sobre las causas del despido objetivo". Poco antes, el secretario general de CC OO, Antonio Guti¨¦rrez, hab¨ªa pedido al Gobierno que "deje los juegos de palabras y aclare si va abordar una nueva reforma laboral".

El l¨ªder sindical arremeti¨® duramente contra las medidas reactivadoras aprobadas por el Gobierno del PP el pasado viernes al calificarlas de "desatinadas injustas y arriesgadas". Guti¨¦rrez, adem¨¢s, se sum¨® a las cr¨ªticas del secretario general de UGT, C¨¢ndido M¨¦ndez, hacia el ministro de Trabajo quien hab¨ªa declarado que el despido en Espa?a es de los m¨¢s caros de Europa.Los dos l¨ªderes sindicales se mostraron especialmente duros al criticar las palabras de Arenas sobre el alto coste del despido. Guti¨¦rrez dijo que el ministro antes de hablar debiera documentarse porque en Espa?a el despido "es el m¨¢s barato de los pa¨ªses industrializados". Lo que es caro, seg¨²n Guti¨¦rrez, es crear empleo "por la pol¨ªtica de subvenciones que se dan a las empresas sin control posterior y que se traduce en una creaci¨®n ¨ªnfima de puestos de trabajo". Por su parte, M¨¦ndez sugiri¨® al ministro de Trabajo que se lea los papeles y "se entere de cual es el coste del despido en Espa?a que est¨¢ por los suelos, a precio de saldo".

A tan s¨®lo un d¨ªa del comienzo del di¨¢logo social las posiciones de los interlocutores parecen perfilarse. Guti¨¦rrez dijo taxativamente que "si se aborda una reforma laboral nunca va a encontrar el consenso de este sindicato, sino respuestas contundentes".

Por su parte, el Instituto de la Empresa Familiar (IEF) propuso ayer la adopci¨®n de medidas que "doten de estabilidad" al mercado de trabajo y los contratos laborales, como complemento a las actuaciones puestas en marcha por el Gobierno. El IEF mostr¨® su satisfacci¨®n por la rebaja fiscal a las empresas. Arenas reiter¨®, en el curso de una interpelaci¨®n del diputado socialista Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, el estado de cuentas de la Seguridad Social con un d¨¦ficit en 1995 de 86.000 millones de pesetas y unas insuficiencias presupuestarias para 1996 en torno al medio bill¨®n, que se cubrir¨¢n con una reordenaci¨®n presupuestaria y en ¨²ltimo t¨¦rmino con un pr¨¦stamo. Adem¨¢s, el ministro anunci¨® que el Consejo de Ministros de ma?ana aprobar¨¢ un plan contra la morosidad en los pagos de la Seguridad Social.

Gri?¨¢n, por su parte, recomend¨® a su sucesor al frente del Ministerio de Trabajo que no cree alarma en torno al sistema p¨²blico de Seguridad Social porque su equilibrio financiero es "infinitamente superior a cualquier sistema europeo". El diputado socialista ofreci¨® a Arenas el apoyo de su partido al desarrollo del Pacto de Toledo, siempre que se traduzcan "puntualmente las 15 recomendaciones" pactadas por los partidos pol¨ªticos en abril de 1995. Asimismo le advirti¨® que el Gobierno del PP en ning¨²n caso contar¨¢ con el apoyo del PSOE si hace caso a las recomendaciones que ayer mismo planteaba el director de la Oficina Presupuestaria, Jos¨¦ Barea: tener en cuenta toda la vida laboral para el c¨¢lculo de la pensi¨®n, necesidad de cotizar 40 a?os para tener derecho a la pensi¨®n m¨¢xima y jubilaci¨®n a los 70 a?os de edad.

El IPC de los pensionistas

Por otra parte, Barea calific¨® ayer como "positivo" establecer un IPC para pensionistas ya que ¨¦stos tienen una cesta de la compra distinta al resto. La idea fue lanzada por el economista y consejero del Banco de Espa?a, Julio Segura, en unas jornadas sobre el mercado espa?ol de valores organizadas por FG-Merril Lynch. Segura propuso revisar el aumento de las pensiones de acuerdo con un IPC espec¨ªfico de los pensionistas y no tomando como base la tasa general, porque, se?al¨®, los gastos de los jubilados en materias como la sanitaria son inferiores a los del resto de la poblaci¨®n.