La asociaci¨®n mayoritaria propone ocho candidatos

La Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria y conservadora, hasta ahora reticente a participar en el proceso de elecci¨®n parlamentaria de los 20 vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ha designado ya sus primeros ocho candidatos, cinco de ellos magistrados del Supremo. Con ello se abandona, por el momento, la exigencia de la previa modificaci¨®n del sistema de elecci¨®n para que los 12 vocales judiciales fueran elegidos por los jueces.Tras la asamblea de la secci¨®n de Madrid de la APM, su portavoz, Fernando Fern¨¢ndez, inform¨® ayer que se aprob¨®, por 26 votos frente a 19, designar candidatos para el caso de que el Congreso y el Senado los soliciten. Se trata de los magistrados del Tribunal Supremo Benigno Varela, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Jarabo, Marcelino Murillo, Jos¨¦ Luis Albacar y Luis Mart¨ªnez Calcerrada, as¨ª como el juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa Castell¨®n y las magistradas del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Pilar Maldonado y Milagros Calvo. Es probable que la APM incremente a¨²n esta lista.

Por su parte, la asociaci¨®n judicial progresista Jueces para la Democracia recuerda que su lista de 13 candidatos, aprobada en su ¨²ltimo congreso, "es m¨¢s plural y se ha entregado a los intermediarios naturales, los grupos parlamentarios", seg¨²n el portavoz, Jos¨¦ Antonio Alonso. S¨®lo figura en ella un magistrado del Supremo, Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, y los siguientes jueces: Manuela Carmenal Luciano Varela, Fernando Salinas, Carlos G¨®mez, Ram¨®n S¨¢ez, Claudio Movilla, ?ngel Juanes Peces, Ignacio Espinosa y Javier Mart¨ªnez L¨¢zaro. Adem¨¢s, los juristas Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s y Tom¨¢s Iglesias, abogados, y Jos¨¦ Luis D¨ªez-Ripoll¨¦s, catedr¨¢tico de Derecho Penal.

Alonso destaca la importancia de "la limpieza democr¨¢tica en el procedimiento de elecci¨®n". Por ello, insiste en la conveniencia de que los candidatos comparezcan ante el Parlamento y expliquen su programa de gobierno antes de ser elegidos, con lo que, adem¨¢s, ser¨¢ m¨¢s f¨¢cil exigirles responsabilidades en el futuro". Propone que, al menos, "se d¨¦ opci¨®n a los candidatos que acepten exponer sus proyectos de pol¨ªtica judicial". Anuncia que, en el caso de que las Cortes no acepten esta iniciativa, Jueces para la Democracia pedir¨¢ a los vocales que comparezcan ante las C¨¢maras para explicarse.