La Audiencia convalida 'escuchas' del juez Bueren que anul¨® G¨®mez de Lia?o

La Audiencia Nacional ha declarado la validez de una intervenci¨®n telef¨®nica ordenada por el ex juez de la Audiencia Nacional Carlos Bueren para investigar la introducci¨®n en Espa?a de entre cinco y ocho toneladas de coca¨ªna, y ha desautorizado la decisi¨®n de su sustituto en el juzgado, Javier G¨®mez de Lia?o, de declararla nula. La resoluci¨®n de la Audiencia Nacional aclara tambi¨¦n el alcance de dos de las resoluciones de G¨®mez de Lia?o, que provocaron la "alarma" de la fiscal¨ªa al deducirse de las mismas que pretend¨ªa decretar la nulidad autom¨¢tica de otras 150 investigaciones del juez Bueren en asuntos de narcotr¨¢fico.

La decisi¨®n de la Audiencia Nacional estima el recurso de la Fiscal¨ªa Antidroga en cuanto a declarar v¨¢lida la intervenci¨®n telef¨®nica y las pr¨®rrogas de la misma ordenadas por el magistrado excedente Carlos Bueren, aunque admite que G¨®mez de Lia?o, como nuevo instructor, pueda poner fin a las escuchas acordadas por su predecesor. La resoluci¨®n fue uno de los ¨²ltimos acuerdos del tribunal que preside Jos¨¦ Antonio Jim¨¦nez-Alfaro, antes del atentado.El tribunal explica que en una materia que afecta a derechos fundamentales como es un pinchazo, la motivaci¨®n hay que referirla "no tanto a la pulcritud t¨¦cnica del auto, como al motivo o raz¨®n de ser de la intervenci¨®n telef¨®nica". Analizan despu¨¦s la autorizaci¨®n de Bueren, en la que se dice que en una investigaci¨®n que ya est¨¢ en marcha se ha descubierto una organizaci¨®n que planea introducir en Galicia 8 toneladas de coca¨ªna procedentes de sudam¨¦rica.

Bueren autoriza la intervenci¨®n el 26 de octubre de 1995 y dos meses despu¨¦s, al autorizar la primera pr¨®rroga, describe que ya se ha iniciado la ejecuci¨®n del plan previsto. Al autorizar la segunda pr¨®rroga, en el plano policial ya se sabe qui¨¦nes forman parte de la organizaci¨®n y el barco que introducir¨¢ la droga.

Para el tribunal, ¨¦stas "no son medidas que se acuerdan en un vac¨ªo investigador y para ver si se descubre algo", sino que "se deciden a la vista del resultado que se va obteniendo, en base a la misma y a otras diligencias de investigaci¨®n y como medio de abortar la entrada de tan importante cantidad de coca¨ªna". En suma, la motivaci¨®n, aunque sucinta, "cumple las exigencias constitucionales" a juicio del tribunal, por lo que se declaran v¨¢lidas la intervenci¨®n y las pr¨®rrogas acordadas por Bueren y serevoca la declaraci¨®n de nulidad de G¨®mez de Lia?o.

Los magistrados analizan tambi¨¦n una decisi¨®n de G¨®mez de Lia?o que parec¨ªa extender los criterios utilizados para decretar la nulidad "a todas aquellas actuaciones o diligencias de este juzgado donde existan intervenciones telef¨®nicas en situaci¨®n de pr¨®rroga al d¨ªa de hoy".

Esta afirmaci¨®n provoc¨® la alarma de la Fiscal¨ªa Antidroga ya que., como dice la Audiencia, "en principio puede parecer que lo acordado [por G¨®mez de Lia?o] conlleva la nulidad autom¨¢tica de las pr¨®rrogas" en el centenar y medio de escuchas que hab¨ªa acordado Bueren.

La Audiencia Nacional "acota" el contenido del auto de G¨®mez de Lia?o y explica que "tal peligro no existe", ya que dicho acuerdo no se contiene en la parte dispositiva de la resoluci¨®n y no pasar¨ªa de ser un "un juicio de intenciones" del instructor.