El af¨¢n del PP y el PSOE por imponer a sus patrocinados prolonga la negociaci¨®n del CGPJ

Las asociaciones judiciales tuvieron ayer un sitio de honor en el Parlamento. Partido Popular y PSOE no cesaron de consultar a la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM) y a Jueces para la Democracia, respectivamente, sobre los nombres que propon¨ªan para designar a los 20 jueces, magistrados y juristas que integrar¨¢n el futuro Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). A medianoche, los negociadores se dieron una tregua hasta hoy despu¨¦s de que el PSOE propusiese un nombre que consideraba 'Imprescindible", pero que para el PP resultaba "inaceptable".

Si alguna vez se dijo que el sistema de cuotas por partidos deb¨ªa de mitigarse para poner sobre la mesa s¨®lo a personas de reconocido prestigio profesional, con lo que ocurri¨® ayer se demostr¨® que todo sigue como siempre. Esto es, cada grupo pol¨ªtico defiende a capa y espada sus nombres y veta con empe?o al del contrario. Tan s¨®lo el PNV, Coalici¨®n Canaria y CiU se retiraron de la negociaci¨®n a primeras horas de la noche, una vez que sus candidatos obtuvieron el pl¨¢cet general.Los peneuvistas no tuvieron problemas para que su candidato Emilio Olabarr¨ªa, diputado en el Congreso, fuera aceptado. Coalici¨®n Canaria propuso con ¨¦xito a Antonio Doreste Armas, juez de lo Social en Las Palmas, y CiU consigui¨® llevar al Consejo a Francesc Caminal y, en propuesta a medias con el Partido Popular, a la jurista Esther Jim¨¦nez Salinas.

Izquierda Unida, a trav¨¦s de su portavoz Rosa Aguilar, lleg¨® a un acuerdo con el PSOE para apoyar a Manuela Carmena. A ¨²ltima hora de la noche estaban colocados en la lista Enrique Arnaldo, letrado de las Cortes; la adjunta primera al Defensor del Pueblo, Margarita Rituerto, Luis L¨®pez Guerra, a propuesta del PSOE; Te¨®filo Ortega, Elisa Veiga, Benigno Varela y Dami¨¢n Alvarez.

Despu¨¦s de varias interrupciones, Siempre para evacuar consultas, se anunci¨® que los 20 estaban consensuados pero los negociadores se negaban a facilitar nombres porque quedaba una ¨²ltima reuni¨®n y ah¨ª vino la ruptura, tregua o receso, ya que hoy, a las nueve de la ma?ana, se reanudaban los contactos. Pasada la medianoche, el portavoz socialista, Joaqu¨ªn Almunia, que negoci¨® en solitario con el del Grupo Popular, Gabriel Cisneros, y con el vicepresidente del Gobierno, Francisco ?lvarez- Cascos, se?al¨® que no hab¨ªa acuerdo.

Gabriel Cisneros asegur¨® que cuando todo estaba ya cerrado el PSOE pretendi¨® introducir un cambio proponiendo a una persona que ya hab¨ªa sido rechazada por el PP en los proleg¨®menos de la negociaci¨®n. Cisneros confi¨® en que hoy el PSOE "reconsidere" su posici¨®n. Tal nombre se convertir¨¢ en famoso ya que mientras que para el PSOE resultaba "imprescindible", en apreciaci¨®n de Cisneros, para los populares era "inaceptable".

Durante la tarde, tanto Cisneros como Almunia no dejaron de consultar a las asociaciones judiciales. Para rizar el rizo de la situaci¨®n, seg¨²n fuentes de la negociaci¨®n, entre las propias asociaciones tambi¨¦n hubo discusi¨®n. Estas fuentes aseguran que cuando el portavoz popular les comunicaba que se hab¨ªa aceptado un determinado nombre, el interlocutor de la APM lo rechazaba con el argumento de que el elegido hab¨ªa sido incluido en su lista de sugerencias "como relleno" y que para la designaci¨®n real prefer¨ªan a otros.

Lo mismo ocurr¨ªa, al parecer, con Jueces para la Democracia. El ex ministro de Justicia e Interior Juan Alberto Belloch, conocedor privilegiado de la asociaci¨®n al haber sido uno de sus fundadores, prestaba auxilio a Joaqu¨ªn Almunia inform¨¢ndole sobre la identidad de las personas que propon¨ªa el PP.

A ¨²ltima hora de la noche no hab¨ªan trascendido qui¨¦nes eran los vetados por el PP, pero s¨ª qui¨¦nes hab¨ªan tenido el rechazo del PSOE. ?stos fueron los casos de Manuel Garc¨ªa Castell¨®n, encargado del caso Banesto, de Enrique M¨ªguez y de Jes¨²s Souto. Personas cercanas a los dos primeros aseguran la contrariedad de ambos con los dos grupos pol¨ªticos: con los vetadores por razones obvias y con el grupo proponente por haberlo hecho sin tener garant¨ªas de aceptaci¨®n.

El PSOE asegura que el nombre de Garc¨ªa Castell¨®n no pod¨ªa ser aceptado por cuanto contradec¨ªa una de las seis cl¨¢usulas pactadas por todos los grupos. ?sta era la de que ning¨²n juez que hubiera tenido protagonismo social debiera entrar en el Consejo. Traducido para que todo el mundo lo entienda, entre ellos hablaban del no a los "jueces estrella".