G¨®mez de Lia?o rechaza la recusaci¨®n contra Garz¨®n y multa a Galindo

El juez Javier G¨®mez de Lia?o rechaz¨® ayer la recusaci¨®n que el general Enrique Rodr¨ªguez Galindo hab¨ªa presentado contra el juez Baltasar Garz¨®n por supuesto inter¨¦s directo en el caso O?ederra, en el que se investigan cuatro de los primeros asesinatos de los GAL. El magistrado impuso una multa de 75.000 pesetas al general por considerar que ha actuado de mala fe. El juez Garz¨®n recupera el sumario O?ederra, y previsiblemente volver¨¢ a citar a Galindo como imputado, ya que su declaraci¨®n fue suspendida a ra¨ªz de las recusaciones.

El auto es muy duro con la actitud de Galindo y llega a decir que no se ha cumplido todav¨ªa un mes desde que, en un tr¨¢mite id¨¦ntico, hubo que resolver otra recusaci¨®n contra Garz¨®n, aunque el promotor -fue Rafael Vera- y los sumarios en que fue recusado fueran distintos."Pero a pesar de estas diferencias, comparando situaciones, circunstancias y motivos", a?ade la resoluci¨®n, "no es posible disimular que los dos tienen muy, indiscutible parecido; tanto que quiz¨¢ lo que se imponga sea el ahorro en argumentos".

Respecto al primer motivo de la recusaci¨®n presentada por Galindo -que pueda ser llamado como testigo en el caso GAL- el juez afirma: "Dicho con pocas palabras, esta raz¨®n es tan infundada como antijur¨ªdica, procesalmente hablando. Nadie de mediana formaci¨®n cultural puede acudir a tal artificio sin pasar antes por la malicia o la deslealtad a las reglas de juego del proceso, que son procederes que la ley no ampara y que los jueces deben censurar".

Sobre el segundo motivo -que Garz¨®n tiene inter¨¦s directo en la causa- G¨®mez de Lia?o se?ala: "vale aqu¨ª lo dicho en el fundamento jur¨ªdico 11 del auto de 14.06.96 que desestim¨® la recusaci¨®n del se?or Vera: no se aprecia en el juez recusado otro inter¨¦s que cumplir con su deber".

El tercer motivo esgrimido por Galindo para recusar a Garz¨®n es que hab¨ªa sido subordinado del juez. Lia?o menciona el informe del fiscal para destacar que "ni en la Constituci¨®n, ni en la ley de Enjuiciamiento Criminal, ni en el Real Decreto 769/1987, de 19 de junio, sobre Polic¨ªa Judicial, ni en el organigrama que presid¨ªa la actuaci¨®n del Delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre la Droga, aparecen rastros de una dependencia tal que, lleve a la incompatibilidad".

El magistrado impone a Galindo el pago de las costas procesales al haber sido rechazada en su totalidad la recusaci¨®n que present¨®. Pero adem¨¢s, G¨®mez de Lia?o dedica un p¨¢rrafo a justificar la imposici¨®n de una multa de 75.000 pesetas- a Galindo por actuar de ' mala fe, de acuerdo con la petici¨®n del fiscal.

"No de otra forma [se refiere a la mala fe]", indica el auto, "cabe calificar la actitud procesal de quien ejercita un derecho a sabiendas de unas circunstancias y unos objetivos que lo hacen abusivo y fraudulento, seg¨²n la pr¨¢ctica diaria y la conciencia social imponen en los comportamientos procesales".

75.000 pesetas de multa

El magistrado cuantifica la multa en 75.000 pesetas "por ser el recusante persona que cobra a trav¨¦s de n¨®mina p¨²blica y no conocerse, por el momento, que disponga de otras fuentes de ingreso". A Vera, por los mismos motivos le impuso una multa de 100.000 pesetas.Galindo present¨® el pasado 25 de junio, justo antes de que tuviera que declarar como imputado ante Garz¨®n, una doble recusaci¨®n contra este magistrado y contra el juez que deb¨ªa resolver la recusaci¨®n, Javier G¨®mez de Lia?o. Ambos se apartaron del caso y fue el titular del juzgado central de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, sustituto legal en caso de doble recusaci¨®n, quien decidi¨® que la amistad ¨ªntima entre ambos jueces no era causa de recusaci¨®n.

Garz¨®n recupera ahora la instrucci¨®n del caso O?ederra, y la primera actuaci¨®n previsible en ese caso ser¨¢ volver a citar al general, puesto que su declaraci¨®n como imputado qued¨® suspendida con la recusaci¨®n. El magistrado no imputa a Galindo ning¨²n delito concreto sino supuestas funciones de direcci¨®n en el llamado GAL verde, o de la Guardia Civil. Adem¨¢s, fuentes de la Audiencia Nacional se?alaron que Galindo podr¨ªa ser interrogado acerca del atentado en el que perdi¨® la vida el ciudadano franc¨¦s, Christian Olaskoaga y result¨® gravemente herido su hermano Claude. Este crimen fue cometido en la localidad vasco francesa de Biriatou el 18 de noviembre de 1984.