Los cazadores replican

A la vista del art¨ªculo aparecido en el El Pa¨ªs Madrid del pasado 25 de junio nos vemos obligados como representantes de los m¨¢s de 60.000 cazadores existentes en Madrid, a responder a las afirmaciones, una vez m¨¢s demag¨®gicas e intoxicadoras de la opini¨®n p¨²blica con respecto a un colectivo como el nuestro, que se vierten en ¨¦l.En primer lugar debemos puntualizar que la Orden de Vedas se realiza anualmente por la Administraci¨®n para regular y controlar el ejercicio de la Caza en la Comunidad de Madrid durante la temporada correspondiente.

Esta Orden de Vedas se realiza despu¨¦s de o¨ªr al Consejo de Caza en el cual representamos a los cazadores. En este Consejo de Caza se encuentran representados los cazadores, los. agricultores, propietarios de fincas, Federaci¨®n de Municipios, Guardia Civil, sindicatos (CC OO, UGT y CSIF), universidad y, como no, los grupos ecologistas que, este a?o no asistieron al Consejo, parece ser que porque se encontraban realizando gestiones m¨¢s importantes.

En cuanto a las declaraciones del representante de AEDENAT debemos puntualizar lo siguiente:

El ¨¢nade real (Anas platirhynchos) es una especie que no presenta el m¨¢s m¨ªnimo grado de amenaza, ' es m¨¢s, sus poblaciones son muy abundantes en toda la geograf¨ªa espa?ola.

Estas poblaciones, en ocasiones y debido a su n¨²mero, llegan incluso a producir da?os a los cultivos.

Esta especie de patos y otras muchas m¨¢s, se est¨¢n cazando regularmente en la mayor parte de las comunidades aut¨®nomas de Espa?a, concretamente en las lim¨ªtrofes.

No comprendemos por qu¨¦ el cazador madrile?o es m¨¢s inculto o m¨¢s torpe que el del resto de Espa?a ya que, parece ser que los cazadores de otras comunidades aut¨®nomas s¨ª saben distinguir este ¨¢nade y los de Madrid no.

En cuanto a la informaci¨®n vertida por su articulista le rogar¨ªamos que se documentase previamente antes de lanzar sus aseveraciones, m¨¢s que nada para que cumpla con su funci¨®n de informar al ciudadano no de desinformar. Evidentemente, no queremos pensar que sea la parcialidad lo que le lleve a afirmar que... "en la orden tambi¨¦n se da carta blanca para la caza de..." cuando precisamente lo que esta orden hace es evitar que exista esa carta blanca, poni¨¦ndose las limitaciones y prohibiciones que los criterios d¨¦ conservaci¨®n de especies imperan en estos momentos, tanto a nivel auton¨®mico, estatal o internacional.

Tambi¨¦n le recomendamos que antes de criticar una orden de veda, o lo que sea, se la lea, y as¨ª evitar¨¢ decir que... "se podr¨¢n organizar monter¨ªas en terrenos de 300 hect¨¢reas...", ya que ¨¦ste es un punto que no se ha modificado con respecto a a?os anteriores, en contra de nuestros deseos, todo hay que decirlo, manteni¨¦ndose las 500 hect¨¢reas como superficie m¨ªnima para hacerlo. Tambi¨¦n le recomendar¨ªamos que, aunque s¨®lo fuera una vez, escuchara a las dos partes, no s¨®lo a una y siempre la misma, en aras de esa calidad de informaci¨®n que debe primar en cualquier medio de difusi¨®n.

Al respecto de la Consejer¨ªa de Medio Ambiente s¨®lo le pedimos que base sus criterios en aspectos t¨¦cnicos, que es lo suyo, no someti¨¦ndose a las presiones de ninguna parte para tomar sus decisiones y que tenga la suficiente firmeza para mantenerlas cuando crea en ellas frente a quien corresponda, seamos cazadores, como lo hicieron frente a muchas de nuestras propuestas, como ecologistas.

La propuesta del director del Medio Natural de la Consejer¨ªa de Medio Ambiente, don Od¨®n Palla, de celebrar re uniones peri¨®dicas entre cazadores y ecologistas para llegar a un mejor conocimiento y acercamiento de ambas partes, cuenta con nuestro m¨¢s ferviente apoyo., as¨ª como hacia cualquier actitud que redunde en beneficio de nuestra naturaleza.- Presidente de la Federaci¨®n Madrile?a de Caza.