Las pruebas sobre el pago ilegal de comisiones de Focoex en Uruguay son falsas, seg¨²n los peritos

Las acusaciones del diputado uruguayo Leonardo Nicolini seg¨²n las cuales miembros del anterior Gobierno uruguayo percibieron comisiones ilegales en las operaciones comerciales con la empresa espa?ola Focoex, se han derrumbado con estr¨¦pito. Los peritajes caligr¨¢ficos pedidos por la comisi¨®n del Parlamento que investiga estas operaciones demuestran que dos faxes, aportados por Nicolini como prueba del pago de las comisiones, "fueron manipulados" y "est¨¢n falsificados". Asimismo, la telef¨®nica uruguaya ha determinado que tales faxes no fueron enviados a Espa?a. El esc¨¢ndalo de las comisiones se esfuma mientras los partidos blanco y colorado pactan el final de las actuaciones pol¨ªticas.

La comisi¨®n del Parlamento uruguayo que investiga presuntas irregularidades en las operaciones del Estado uruguayo con la empresa espa?ola Focoex (Fomento de Comercio Exterior) se ha cerrado con gran esc¨¢ndalo. Dos peritos cal¨ªgrafos contratados por la comisi¨®n han determinado que las pruebas presentadas por Nicolini -dos faxes sobre el pago de supuestas comisiones a miembros del Gobierno anterior por parte de la empresa espa?ola- son falsas y est¨¢n manipuladas. Las tan anunciadas pruebas de corrupci¨®n, que Nicolini hab¨ªa mantenido en secreto y que provocaron una amenaza de esc¨¢ndalo sin precedentes en Montevideo, son simples falsificaciones. De las acusaciones de Nicolini se hicieron eco en repetidas ocasiones el diputado de IU Francisco Frutos y el diario El Mundo, que dedic¨® al asunto grandes despliegues informativos y comentarios editoriales.Las se vuelven ahora contra Nicolini, instigador de las acusaciones de corrupci¨®n, seg¨²n las cuales miembros del Gobierno de Luis Alberto Lacalle hab¨ªan recibido sustanciosas comisiones por las compras de suministros de sanidad y material educativo a Focoex. Estas compras, por importe de 130 millones de d¨®lares (16.250 millones de pesetas al cambio actual), estaban referidas a un cr¨¦dito FAD concedido por el Gobierno espa?ol al uruguayo. El Gobierno de Uruguay promover¨¢ la aplicaci¨®n de sanciones a Niciolini por presentar documentos falsos.

Nicolini, diputado del Frente Amplio, present¨® ante la comisi¨®n, como prueba de su tan repetida acusaci¨®n de pago de comisiones ilegales, dos faxes, supuestamente enviados por el agente comercial de Focoex en Suram¨¦rica Walter Estellano a autoridades de la empresa espa?ola en Madrid. Tales faxes, que ahora se sabe son falsos, suger¨ªan a la empresa espa?ola, presidida por Roberto Cu?at, la urgencia de "arreglar comisiones".

El fraude no termina ah¨ª. Antel, la telef¨®nica uruguaya, ha determinado adem¨¢s ante la comisi¨®n que "no se ha registrado la transmisi¨®n de los documentos citados". Es decir, no solamente los textos de los faxes son falsos, seg¨²n los cal¨ªgrafos, sino que tampoco fueron enviados a sus supuestos destinatarios.

Ante el fiasco de las supuestas pruebas, fuentes autorizadas han asegurado que el Partido Blanco y el Colorado, la coalici¨®n que gobierna en Uruguay bajo la presidencia de Julio Sanguinetti, han llegado a un acuerdo para archivar las actuaciones pol¨ªticas que consiste en elaborar un informe com¨²n en el que se manifieste la ausencia de pruebas. Adem¨¢s, se pedir¨¢n fuertes sanciones para Nicolini. El informe ir¨¢ al Parlamento y se prev¨¦ que a mediados de agosto un Pleno tomar¨¢ la determinaci¨®n.

Las acusaciones de Nicolini, fundadas seg¨²n se sabe ahora en falsificaciones, fueron continua mente recogidas en Espa?a y utilizadas en campa?a pol¨ªtica contra Focoex y una sociedad frecuentemente asociada como asesora en operaciones sanitarias y educativas, Eductrade. Nicolini centr¨® su denuncia en la opera ci¨®n que el Estado uruguayo instrument¨® con Focoex para el su ministro de material pedag¨®gico y de sanidad, pagado con un cr¨¦dito FAD. Seg¨²n el diputado del Frente Amplio, Uruguay pag¨® sobreprecios por el material, parte de los suministros eran defectuosos y se pagaron comisiones por encima de lo legalmente permitido. Poco a poco, ante la falta de pruebas, Nicolini abandon¨® los dos primeros argumentos para centrarse en las supuestas comisiones.

Ahora, las autoridades uruguayas pueden investigar la procedencia de los documentos falsificados. Seg¨²n Reuter, Nicolini dijo que los documentos los hab¨ªa obtenido de diputados espa?oles. El diputado del Partido Nacional uruguayo Jaime Trobo declar¨® ayer: "Ahora nos toca a nosotros la ¨¦poca de averiguar y yo descarto que los hayan recibido de diputados espa?oles. Creo que estamos cerca de probar que eso no es as¨ª".