... y la libertad de Galindo

LA EXCARCELACI?N del general Rodr¨ªguez Galindo, acordada ayer por la Audiencia Nacional, no equivale en absoluto a una absoluci¨®n anticipada. Los grav¨ªsimos cargos de inducci¨®n al secuestro y asesinato que pesan contra ¨¦l persisten con la misma fuerza que antes; por ellos est¨¢ procesado y de ellos tiene que responder ante la justicia. Pero, en cambio, s¨ª supondr¨ªa una condena anticipada, contradictoria con la presunci¨®n de inocencia, mantenerle en prisi¨®n preventiva sin raz¨®n suficiente y habiendo desaparecido los motivos en su d¨ªa alegados para acordar dicha medida procesal de car¨¢cter excepcional. ?sas son las reglas del proceso y a ellas tienen que atenerse los tribunales de justicia. Por ello constituye una imperdonable ligereza vincular, como hicieron ayer algunos dirigentes pol¨ªticos, la decisi¨®n de la Audiencia Nacional con alguna especie de lenidad o benevolencia por su parte respecto de los delitos de que es acusado Galindo.Para la Audiencia Nacional ya no existe actualmente el riesgo de que ese general obstruya la investigaci¨®n sumarial haciendo desaparecer pruebas o presionando a testigos, ¨²nico motivo que llev¨® al juez G¨®mez de Lia?o a decretar hace m¨¢s dedos meses su prisi¨®n preventiva incomunicada. Eso es todo. Y se apoya en decisiones previas del Propio G¨®mez de Lia?o, que anul¨® a los pocos d¨ªas la incomunicaci¨®n carcelaria de Galindo, permiti¨¦ndole acceder al r¨¦gimen normal. de visitas, prueba de que el instructor consider¨® plenamente superado ese posible riesgo.

Como afirma con l¨®gica la Audiencia Nacional, no se comprende cu¨¢l puede ser la eficacia de la prisi¨®n comunicada-con posibilidad de relacionarse con el exterior y de mantener visitas- para eliminar ese riesgo de obstrucci¨®n de la investigaci¨®n sumarial. En estas circunstancias-, mantener hoy a Galindo en prisi¨®n preventiva no es razonable ni proporcionado. Es m¨¢s, para la Audiencia Nacional supondr¨ªa imponerle un castigo o una condena por anticipado, en contra de la m¨¢s reciente doctrina del Tribunal Constitucional sobre la prisi¨®n preventiva.

En cambio, la Audiencia Nacional ha llegado a una conclusi¨®n distinta respecto de los tres ex guardias civiles procesados junto a Galindo en el caso Lasa-Zabala. Considera justificado que sigan en prisi¨®n preventiva al no haber desaparecido el elevado riesgo de fuga que el juez G¨®mez de Lia?o aleg¨® en su momento para acordarla. L¨®gicamente, se podr¨¢ o no estar de acuerdo con la decisi¨®n de la Audiencia. Pero no se podr¨¢ decir que carece de fundamento y que no est¨¢ suficientemente argumentada. Se ha tomado a partir de un an¨¢lisis de las situaciones concretas de prisi¨®n preventiva de cada uno de los procesados. Como correspond¨ªa al supuesto procesal planteado. Ante esta decisi¨®n judicial, seguramente el fiscal Rubira deber¨¢ explicar a sus superiores por qu¨¦ y con qu¨¦ base jur¨ªdica opt¨® por saltarse las ¨®rdenes del fiscal general, Carlos Granados.