Fuerte divisi¨®n en el Tribunal Supremo ante la posibilidad de citar a Gonz¨¢lez en 'el caso GAL'

El pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo se re¨²ne hoy para estudiar el recurso de queja de la acci¨®n popular del caso GAL contra la negativa del juez instructor, Eduardo M¨®ner, de llamar a declarar al ex presidente del Gobierno Felipe Gonz¨¢lez. A partir de las 10.30, el alto tribunal deber¨¢ examinar en primer lugar si respalda o no la decisi¨®n del juez M¨®ner y, en caso negativo, resolver si procede citar al ex presidente y si ¨¦ste debe comparecer en calidad de imputado o de testigo. Pero la sala tambi¨¦n puede decirle al juez que tramite el recurso, de apelaci¨®n que deneg¨® a los acusadores, lo que aplazar¨ªa aproximadamente un mes y medio la decisi¨®n del pleno. El tribunal se encuentra fuertemente dividido.

Las posibilidades son tantas que ninguno de los magistrados se atreve a aventurar un pron¨®stico. Los 11 magistrados de la Sala Segunda se reunir¨¢n para escuchar del ponente de la causa, Joaqu¨ªn Delgado, una exposici¨®n previa del caso. Despu¨¦s tomar¨¢n uno a uno la palabra, por orden inverso de antig¨¹edad y terminando por el presidente en funciones, Jos¨¦ Augusto de Veg¨¢. Tras una primera ronda de consultas pueden realizar una segunda para ultimar criterios antes de las votaciones. Todos conf¨ªan en terminar su deliberaciones hacia la una y media de la tarde.Los 11 magistrados que se sentar¨¢n a la mesa de reuniones son: Jos¨¦ Augusto de Vega Ruiz, presidente en funciones; Ram¨®n Montero Fern¨¢ndez-Cid, Jos¨¦ Luis Manzanares Samaniego, Enrique Bacigalupo Zapater, Gregorio Garc¨ªa Ancos, Luis Rom¨¢n Puerta Luis, Joaqu¨ªn Mart¨ªn Canivell, Joaqu¨ªn Delga do, Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, C¨¢ndido Conde-Pumpido y Roberto Garc¨ªa Calvo.

La acci¨®n popular del caso GAL, representada por los abogados Jos¨¦ Luis Gal¨¢n y Teodoro Mota, as¨ª como el procesado Ricardo Garc¨ªa Damborenea, pidieron en reiteradas ocasiones a lo largo del proceso que se tomase declaraci¨®n en calidad de imputado al ex presidente Gonz¨¢lez, al que acusan de autorizar la guerra sucia contra ETA. El magistrado instructor respondi¨® que contra Gonz¨¢lez s¨®lo hab¨ªa "meras sospechas" e "imputaciones gen¨¦ricas" que no eran suficientes para tomarle declaraci¨®n como imputado.

Cadena de recursos

Contra esta negativa del juez, la acci¨®n popular present¨® un recurso de reforma ante el propio instructor, que M¨®ner rechaz¨®, y, subsidiariamente, otro de apelaci¨®n para que M¨®ner lo elevase al pleno de la Sala Segunda y ¨¦ste resolviese. El instructor entendi¨® que contra su decisi¨®n no cab¨ªa el recurso de apelaci¨®n ante la Sala Segunda por lo que la acci¨®n popular present¨® un recurso de queja al Supremo. Esa queja contra la negativa de M¨®ner a tramitar la apelaci¨®n es la que hoy ve la Sala Segunda.Si el tribunal estima la queja de la acci¨®n popular, puede devolver el asunto a M¨®ner para que tramite el recurso de apelaci¨®n inicial, con lo cual la decisi¨®n definitiva sobre la citaci¨®n de Gonz¨¢lez se adoptar¨ªa, por los mismos magistrados, dentro de mes y medio aproximadamente, tras celebrar una vista.

Tambi¨¦n pueden, de estimarse la queja, reconvenir al instructor por no haber tramitado la apelaci¨®n, decirle que lo haga en lo sucesivo y entrar directamente en el fondo del asunto por razones de "econom¨ªa procesal" y para evitar "dilaciones innecesarias". En ese caso tendr¨¢n que decidir si se cita o no a declarar a Gonz¨¢lez y, en caso afirmativo, si le llaman como imputado o como testigo.

Si el Supremo acuerda que Gonz¨¢lez declare como testigo, el ex presidente no tendr¨ªa que acudir en persona al Supremo, ya que el art¨ªculo 412.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal exime de acudir ante el juez a los que hayan sido presidentes del Gobierno, y les permite informar por escrito sobre los hechos de que hayan tenido conocimiento por raz¨®n de su cargo. Si el Supremo acordase llamarle como imputado, tendr¨ªa que recabar antes la autorizaci¨®n del Congreso, previa remisi¨®n del correspondiente suplicatorio. Si finalmente Gonz¨¢lez tuviera que comparecer como imputado, tendr¨ªa que ir acompa?ado de un abogado defensor.

Todo este galimat¨ªas procesal a¨²n puede complicarse si, por ejemplo, el ex vicepresidente del Consejo del Poder Judicial y actual magistrado de la Sala Segunda Jos¨¦ Luis Manzanares decidiese abstenerse de participar en las deliberaciones. Manzanares, que ha llegado a afirmar que una absoluci¨®n del ex ministro de Interior Jos¨¦ Barrionuevo -procesado en el caso GAL- no demostrar¨ªa su inocencia o que llam¨® al secretario de organizaci¨®n del PSOE Cipri¨¢ Ciscar,"amigo de asesinos y ladrones", dijo que a su vuelta a la Sala Segunda se abstendr¨ªa de enjuiciar el caso GAL.

En una entrevista a ?poca, Manzanares afirm¨® sobre el caso GAL: "Lo que m¨¢s me gustar¨ªa es, primero abstenerme y luego, obedecer a la Sala correspondiente que entendiera que no tengo motivos para hacerlo. O sea, si de m¨ª depende, procurar¨¦ no entrar en ese asunto ...".

Seg¨²n fuentes del Supremo, si Manzanares formalizase hoy su abstenci¨®n, la Sala Segunda levantar¨ªa la sesi¨®n y someter¨ªa la decisi¨®n de Manzanares a la convalidaci¨®n de la Sala de Gobierno del Supremo, y s¨®lo despu¨¦s se estudiar¨ªan los recursos pendientes. Manzanares dio a entender ayer que no se abstendr¨ªa, pero no se pronunci¨® con rotundidad. Fuentes -de los defensores indicaron ayer que no ten¨ªan previsto presentar "hoy" una recusaci¨®n contra Manzanares.