La tesis de M¨®ner

El recurso de queja contra la negativa del instructor Eduardo M¨®ner a tramitar la apelaci¨®n es el primer problema al que se enfrentar¨¢n los 11 magistrad¨®s de la Sala Segunda y de cuya resoluci¨®n depende que, el pronunciamiento sobre la eventual citaci¨®n de Felipe Gonz¨¢lez se conozca hoy o se aplace m¨¢s de un mes.La negativa de M¨®ner a tramitar la apelaci¨®n se deriva de que, para este magistrado, la apelaci¨®n s¨®lo es admisible cuando se da una relaci¨®n jer¨¢rquica de subordinaci¨®n entre un juez. instructor y un tribunal ordinario, de forma que la decisi¨®n del tribunal es vinculante para el juez.

Pero este supuesto, seg¨²n M¨®ner, no se da en las causas especiales contra aforados en el Tribunal Supremo, debido a que el magistrado instructor pertenece a la propia Sala Segunda y act¨²a por delegaci¨®n de ¨¦sta, por lo que, a su entender, no se da esa relaci¨®n jer¨¢rquica.

El instructor considera que entre ¨¦l y la Sala Segunda s¨®lo cabr¨ªa tramitar aquellas apelaciones en las que se ventilen situaciones que afecten a derechos fundamentales como, por ejemplo, la prisi¨®n de un recurrente.

Ante la negativa de M¨®ner a tramitar la apelaci¨®n, la acusaci¨®n popular del caso GAL present¨® un recurso de queja ante la sala. La diferencia entre un recurso y otro radica en que la apelaci¨®n se celebra "con vista", en la que los abogados de las partes informan ante el pleno de los magistrados constituido en tribunal. En el recurso de queja, las partes tienen menor participaci¨®n, ya que se celebra "sin vista" y se limita a una deliberaci¨®n de los magistrados antes de la resoluci¨®n.

El tribunal tambi¨¦n tendr¨¢ que pronunciarse sobre si llama a declarar al ex vicepresidente del Gobierno Narc¨ªs Serra y a Jos¨¦ Mar¨ªa Benegas, y otros dos recursos de queja de Rafael Vera por la negativa a que declaren jueces franceses.