Un juez del Supremo chileno ignoro su sumario para amnistiar el "caso Soria"

El juez Eleodoro Ortiz, uno de los magistrados de la Corte Suprema chilena que firm¨® la pol¨¦mica sentencia del 23 de agosto, que supone el cierre judicial del caso Soria en Chile, ignor¨® su propio sumario. En la sentencia mantiene que no hay suficientes pruebas de que el espa?ol Carmelo Soria gozara de inmunidad diplom¨¢tica mientras que en el sumario le atribuye una posici¨®n que conllevaba tal protecci¨®n.

En el fallo judicial se argumenta que no estaba suficientemente probado que Soria -asesinado en julio de 1976 por la polic¨ªa pol¨ªtica de Pinochet- era jefe de planta de la Comisi¨®n Econ¨®mica para Am¨¦rica Latina (CEPAL), organismo dependiente de la ONU y, por tanto, carec¨ªa de inmunidad- diplom¨¢tica. El propio Ortiz, que se encarg¨® del caso, escribi¨® en su sumario: "Carmelo Soria ( ... ) trabajaba en Chile en calidad de jefe del departamento editorial del Centro Latinoamericano de Demograf¨ªa", organismo perteneciente a la CEPAL.Ortiz, en su instrucci¨®n del caso, requiri¨® al Ministerio de Exteriores chileno para que le informara sobre la situaci¨®n de Soria en el momento de su asesinato. Funcionarios de este Ministerio le dijeron que era jefe de planta, y por tanto cubierto por el art¨ªculo 11 de la Convenci¨®n sobre las prevenci¨®n y castigo de los delitos contra personas internacionalmente protegidas. El magistrado ignor¨® esta respuesta a la hora de aplicar la amnist¨ªa, arguyendo que no pose¨ªa los documentos probatorios. Al parecer, nunca los solicit¨® a los funcionarios de Exteriores.

La CEPAL emiti¨® un comunicado el pasado 26 de agosto en el que reitera que Soria "gozaba en el momento de su muerte de las inmunidades establecidas en el art¨ªculo VII del Convenio suscrito entre la Cepal y el Gobierno de Chile" en octubre de 1954, es decir, muy anterior a la ley de amnist¨ªa de 1978.

Al estampar su firma en la sentencia, Ortiz no s¨®lo ha ignorado su propio sumario y los convenios firmados por Chile, ha ignorado tambi¨¦n la Constituci¨®n chilena, que establece la preeminencia de estos convenios internacionales sobre sus leyes. Este es uno de los puntos sobre el que se asienta la acusaci¨®n de inconstitucionalidad contra los jueces de la Sala Segunda, a debatir la pr¨®xima semana.

Abel Matutes, ministro espa?ol de Exteriores, asegur¨® ayer desde Hungr¨ªa, donde acompa?a a los Reyes, que se hab¨ªa alcanzado un acuerdo entre Chile y Madrid para compensar "moral y materialmente a la familia", lo que supondr¨ªa "abandonar la v¨ªa judicial", informa Carlos Arroyo desde Budapest.