La pasi¨®n seg¨²n Bonifacio

Me refiero a la informaci¨®n de su diario n¨²mero 7.058 del d¨ªa 4 de septiembre de 1996, secci¨®n El Pa¨ªs Madrid, p¨¢gina 4, y titulada 'La pasi¨®n seg¨²n Bonifacio Garc¨ªa'.No estoy conforme con el contenido de su informaci¨®n por faltar a la verdad; las pancartas son expresivas de los motivos por los que protesto y se leen claramente.

Por todo ello, les requiero para que rectifiquen en una pr¨®xima publicaci¨®n el contenido de su nota, que no se ajusta a lo entregado al redactor que me visit¨®.

La raz¨®n de mi protesta es la siguiente: un presunto delito de prevaricaci¨®n cometido por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictando una sentencia en la que se me imputan hechos con una antig¨¹edad de hasta 29 meses antes del. despido y todos anteriores como m¨ªnimo en 15 meses, se tuercen los hechos declarados probados, se miente en la sentencia y se declara procedente el despido.

Denunciadas estas acusaciones a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, estoy encontrando todo tipo de dificultades para esclarecer la verdad del presunto delito.

Igualmente deben rectificar, y para ello les env¨ªo copia de la carta de despido, lo relativo a los pr¨¦stamos de 25 y 4,5 millones, y podr¨¢n comprobar, que fueron autorizados por la direcci¨®n territorial de Madrid del banco y nunca por el trabajador.

De acuerdo con la Ley de Prensa, hagan el favor de rectificar la informaci¨®n a que hago referencia, por no ajustarse a la verdad- .