Una mujer israel¨ª podr¨¢ ser madre con esperma de su ex marido, que se opone

Una sentencia sin precedentes en Israel, emitida ayer tras un largo proceso judicial, permitir¨¢ ser madre a una mujer est¨¦ril, ya que el Tribunal Supremo la autoriz¨® a conservar los embriones fertilizados in vitro con los espermatozoides de su marido, del que se encuentra separada. La sentencia definitiva en el caso de Ruth y Dani Nahmani fue emitida en Jerusal¨¦n por un grupo especial de once jueces, con siete votos a favor y cuatro en contra, tras un proceso judicial que despert¨® una gran expectaci¨®n en el pa¨ªs.Ruth y Dani se casaron hace doce a?os, y dado que ella no pod¨ªa tener hijos, recurrieron a la fertilizaci¨®n in vitro de sus ¨®vulos, tras lo cual los embriones congelados se hab¨ªan de implantar en el ¨²tero de una madre de alquiler. Pero despu¨¦s de la fertilizaci¨®n, dejaron de convivir, si bien siguen oficialmente casados y ¨¦l vive desde hace varios a?os con otra mujer con la que tiene un hijo.

Tras la separaci¨®n, Dani exigi¨® que los embriones congelados se destruyeran. Ruth se neg¨® a ello y afirm¨® que que ronda los 40 a?os ¨¦sta es su "¨²ltima oportunidad de ser madre", por lo que emprendi¨® una larga lucha judicial, durante la cual Dani aleg¨® que no quer¨ªa ser padre en contra de su voluntad.

Seg¨²n los m¨¦dicos, los embriones que el Tribunal Supremo autoriz¨® hoy conservar son, en efecto, la ¨²ltima posibilidad de Ruth de ser madre, puesto que dif¨ªcilmente pueda producir m¨¢s ¨®vulos aun cuando encuentre un donante de esperma. El tribunal de distrito de la ciudad de Haifa sentenci¨® hace alg¨²n tiempo a favor de Ruth, pero el pasado a?o cinco jueces del Tribunal Supremo rechazaron el veredicto por considerar que no se pod¨ªa convertir a un hombre en padre en contra de su voluntad. A continuaci¨®n, Ruth solicit¨® que el Tribunal Supremo volviera a tratar el caso con un plantel especial de once jueces, a lo que aquel accedi¨® en una decisi¨®n sin precedentes. El Tribunal Supremo explic¨® dicha decisi¨®n al se?alar que "las sentencias en casos tan nuevos e importantes para la sociedad como la fertilizaci¨®n in vitro y las madres de alquiler deben ser adoptadas por la mayor¨ªa de sus catorce miembros fijos en lugar de cinco".