La inesperada continuidad

Tal vez la mayor sorpresa que han aportado estos meses de gobierno del Partido Popular haya sido la estricta continuidad con el periodo anterior. Tan desconcertados andan los que aguardaban una vuelta a la vieja derecha -aunque no hayan faltado amagos en esta direcci¨®n, as¨ª el proyecto de ley de secretos oficiales- como los que creyeron que volver¨ªa el coco, tal como lo pintaron los socialistas en una campa?a nada ejemplar, y, desde luego, no salen de su asombro los pocos ingenuos, entre los que me cuento, que pensaron que Aznar, al menos en un primer momento, abrir¨ªa la espita democr¨¢tica para que circulasen algunas r¨¢fagas de aire fresco que, tras los ¨ªndices de contaminaci¨®n alcanzados en los ¨²ltimos a?os, hicieran un poco m¨¢s respirable la atm¨®sfera.Claro que nadie medianamente informado esperaba cambios en las, grandes l¨ªneas de la pol¨ªtica espa?ola, centrada en los esfuerzos para entrar en la Uni¨®n Monetaria con la primera tanda de pa¨ªses, lo que conlleva una dr¨¢stica reducci¨®n del gasto p¨²blico, que impone a su vez una reestructuraci¨®n de la pol¨ªtica social, as¨ª como culminar el proceso con la integraci¨®n plena en una OTAN que en el nuevo escenario internacional tiene una significaci¨®n muy distinta de la que tuvo en el pasado. La persistencia de la coalici¨®n con Converg¨¨ncia i Uni¨® en buena parte impone a los nuevos socios la misma pol¨ªtica que oblig¨® a los antiguos, continuidad que de ning¨²n modo ha de considerarse algo negativo, todo lo contrario, podr¨ªa ser signo de madurez -mal nos ir¨ªa si cada Gobierno tuviera que empezar de cero- y sin duda habr¨¢ que congratularse de ello.

La oposici¨®n socialista, sin -embargo, proyecta la imagen de que, de haber seguido gobernando, no habr¨ªa habido recortes sociales, o hubieran sido de mucha menor cuant¨ªa, creencia que va calando en amplias capas sociales, pese a que en este punto, como tambi¨¦n en el de las privatizaciones del sector p¨²blico, el Gobierno actual no haya hecho m¨¢s que seguir la trayectoria iniciada por el anterior, s¨®lo que, ante el tama?o del d¨¦ficit acumulado, est¨¦ obligado, como tambi¨¦n lo hubieran estado los socialistas, a apretar m¨¢s las clavijas. Sin los largos a?os de desmovilizaci¨®n social, sin el enfrentamiento con los sindicatos hasta lograr doblegarlos -por ineptitud y corrupci¨®n, corresponsables tambi¨¦n de esta quiebra de su poder social- no tendr¨ªamos que asistir en los pr¨®ximos meses al triste espect¨¢culo de comprobar la impotencia sindical y, en general, de todo el movimiento obrero: por mucho que se d¨¦ marcha atr¨¢s en el modesto Estado social que a duras penas hab¨ªamos construido, dudo mucho que los sindicatos puedan organizar una huelga general como las que plantaron cara al Gobierno socialista. M¨¢xime cuando la ¨²nica perspectiva de la sedicente izquierda es defender un statu quo ante que las circunstancias ya han mandado al desv¨¢n de la historia. Importa recalcar el car¨¢cter conservador que hoy muestra la ¨²nica izquierda sobreviviente, la socialdem¨®crata, sin otra visi¨®n que el regreso, por completo ilusorio, al pleno empleo, como eje generador del Estado de bienestar. La socialdemocracia se muestra al fin revolucionaria, pero en el sentido originario que se emple¨® en la astronom¨ªa: revolutio, vuelta al estado anterior, de revolvere, regresar.

Lo verdaderamente llamativo es la continuidad, no ya en las grandes l¨ªneas de la pol¨ªtica, sino hasta en los m¨¢s peque?os detalles, incluyendo los asuntos que una buena parte de los espa?oles, y con ellos el PP en la oposici¨®n, consideraron urgente enmendar. Como en el pasado, el Gobierno ha escogido al presidente del Consejo Superior del Poder Judicial, aunque luego parezca que lo eligen sus miembros; la televisi¨®n p¨²blica sigue al servicio del Gobierno y sin esperanza de que se modifique un reglamento del Congreso que le da la ¨²ltima palabra, quit¨¢ndosela al parlamentario de a pie, tanto en pleno como en comisi¨®n monopolio de los portavoces, que s¨®lo se rompe en el cap¨ªtulo de preguntas. Pese al desfallecimiento de las instituciones democr¨¢ticas en la ¨²ltima etapa socialista, nada, pero absolutamente nada, ha quedado de las promesas de revitalizarlas. M¨¢s a¨²n, el PP ha conseguido lo que parec¨ªa imposible, superar al PSOE en la estructura piramidal del partido. En relaci¨®n con lo manifestado por ?lvarez Cascos en el conflicto que la direcci¨®n del PP ha desencadenado en estas ¨²ltimas semanas contra su presidente en Catalu?a, Aleix Vidal-Quadras, hasta pudiera pasar Alfonso Guerra en el modo de controlar el partido por un ejemplo de comportamiento democr¨¢tico. La continuidad se impone en dos cuestiones que considero capitales y que la persecuci¨®n, martirio y decapitaci¨®n de Vidal-Quadras han puesto de relieve: la primera, se refiere a la estructura piramidal, no democr¨¢tica, de los partidos; la segunda, dependiente de la anterior, supone una ampliaci¨®n continua de los temas tab¨² que, por muy importantes que sean, van desapareciendo de la opini¨®n p¨²blica, al estar vetados por los partidos.

Si a Vidal-Quadras lo design¨® la c¨²pula del partido, lo propio es que, sin esperar a que los afiliados en un congreso manifiesten su voluntad -nada pintaron cuando fue elegido, y nada les toca decir a la hora de su destituci¨®n-, se vaya a casa en cuanto haya perdido la confianza de los que le nombraron. La l¨®gica de la argumentaci¨®n es tan impecable como implacable, y nadie duda de que se corresponde con los datos de la realidad. Lo nuevo, dando una vuelta m¨¢s a la tuerca, es que la direcci¨®n del PP lo haya manifestado abiertamente. El ascenso y, sobre todo, permanencia de un partido en el poder depender¨ªan de su cohesi¨®n interna, lo que f¨¢cilmente se interpreta como un imperativo de obediencia total, no solamente a la hora de la acci¨®n, sino incluso al manifestar la opini¨®n m¨¢s simple. Ni siquiera en un ¨¢mbito universitario veraniego se permite a un intelectual con responsabilidades pol¨ªticas decir sin tapujos lo que piensa. El que disienta en alg¨²n punto, que se calle o que se vaya. Resulta incompatible pensar por s¨ª mismo y pertenecer a un partido, conclusi¨®n que no por archisabida me parece menos grave. Si, seg¨²n ¨¦l ideal ilustrado, la emancipaci¨®n consiste en que cada cual llegue a pensar por s¨ª mismo, al limitar los partidos pol¨ªticos la expresi¨®n libre del pensamiento de sus afiliados, habr¨ªa que combatirlos como a enemigos de la libertad. Los partidos, en vez de discutir y reelaborar las ideas que surgen en la sociedad, tal como se afirma que ser¨ªa su funci¨®n, se comportan m¨¢s bien como el ¨®rgano encargado de ir trazando zonas prohibidas a la discusi¨®n p¨²blica.

Pasa a la p¨¢gina siguiente