El Barca dice que el Madrid no tiene dinero para los pagos de Laudrup

El Barcelona asegur¨® ayer que el Madrid no tiene dinero para realizar los pagos que restan de la Operaci¨®n Laudrup. Un portavoz azulgrana inform¨® que la Liga de F¨²tbol Profesional, a trav¨¦s de la que se realizan los abonos, no hab¨ªa podido hacer frente a los 70 millones pendientes, ya que la cuenta madridista "estaba embargada". Una fuente de la Liga precis¨® que se trataba de falta de liquidez.

Juan Onieva, el tesorero del Madrid, mostr¨® ayer su sorpresa por las noticias que se lanzaban desde el Barcelona: "Nuestras cuentas no est¨¢n embargadas. Lo niego rotundamente. Quien diga eso miente. Acabo de firmar talones por valor de 700 millones para Hacienda y la semana pasada liquidamos otros 500 millones".Una fuente de la Liga matiz¨® la denuncia del Barcelona, y en lugar de hablar de embargo indic¨® que la cuenta del Madrid no tiene los 70 millones para hacer frente al plazo previsto para el 30 de agosto. Onieva, al conocer la versi¨®n de la Liga, coment¨®: "Eso s¨ª puede ser posible. Pero entre decir que no hay dinero suficiente y que tenemos las cuentas embargadas hay mucha diferencia".

La Liga indic¨® ayer que los problemas sobre los pagos pendientes por la operaci¨®n Laudrup son un asunto que deben resolver los clubes. El anterior presidente del Madrid, Ram¨®n Mendoza, fue quien acord¨® con el Barcelona que las cantidades correspondientes al paso de Laudrup del club azulgrana al madridista se realizaran a trav¨¦s de la Liga. El Madrid, como todos los clubes, dispone de una cuenta en la que, entre otras cosas, se abonan los pagos a la Seguridad Social y a Hacienda.

Por otro lado, Isabel Gallardo, titular del juzgado n¨²mero 7 de Barcelona, ha desestimado la demanda por despido improcedente que interpuso el ex t¨¦cnico Johan Cruyff contra la directiva del Barca, aunque ha condenado al club a pagarle 31 millones por prescindir de sus servicios. La suma se desglosa en 11 millones por la extinci¨®n de contrato y 19 millones -sometidos a retenci¨®n fiscal- por no haber comunicado al t¨¦cnico con tres meses de antelaci¨®n que deb¨ªa dejar el Barca.

La sentencia, hecha p¨²blica ayer, desestima la demanda formulada por Cruyff basada en que fue despedido de forma improcedente, pese a que se dio relevancia p¨²blica a la pr¨®rroga de su contrato, que expiraba en junio de 1997.

El t¨¦cnico solicitaba 94 millones de pesetas por los meses de mayo y junio y por la campa?a que no ha cumplido. El Bar?a ofrec¨ªa al ex entrenador nueve millones de pesetas al considerar que estaba en su de recho de extinguir de forma unilateral el contrato de Cruyff al tratarse de un cargo de con fianza, sujeto a un Real Decreto de Altos Cargos y no al r¨¦gimen laboral ordinario. La juez sostiene que Cruyff ten¨ªa contrato hasta junio de 1997 -como reclamaba el holand¨¦s-, pero considera que el Bar?a estuvo en su derecho de prescindir de ¨¦l al ser un alto ejecutivo. Ni los abogados del Bar?a ni de Cruyff se prestaron ayer a facilitar una copia de la sentencia. El abogado del holand¨¦s, Conrado Recha, ha anunciado que recurrir¨¢ el fallo.