Belloch dice que no se puede frivolizar sobre la palabra de honor de Galindo

La palabra de honor de un general de la Guardia Civil es "algo serio" y "no se puede frivolizar en torno a "ese concepto", manifest¨® ayer el diputado socialista Juan Alberto Belloch. El ex ministro de Justicia e Interior, que fue quien impuso el faj¨ªn de general al ex jefe del cuartel de Itxaurrondo (San Sebasti¨¢n), sal¨ªa as¨ª en apoyo de Enrique Rodr¨ªguez Galindo, procesado por caso Lasa-Zabala (secuestro tortura y asesinato de dos presuntos etarras), que el viernes jur¨® por Dios y su honor no haberse enriquecido de forma il¨ªcita.A su vez, el secretario ejecutivo de los socialistas catalanes Narc¨ªs Serra, tambi¨¦n respald¨® a Galindo, cuyas palabras, dijo son "las de un ciudadano que cree haber prestado grandes servicios y sacrificios al pa¨ªs y que expresa con sinceridad sobre su situaci¨®n personal". "Las acusaciones hay que demostrarlas para eso est¨¢ la Justicia", subray¨®.

En el otro extremo se situ¨® el coordinador general de IU, Julio Anguita, quien manifest¨® ayer en Ibiza que el general Rodriguez Galindo es el exponente de "una clase militar muy domesticada por los poderes econ¨®mico y pol¨ªticos, que la han utilizado para el crimen de Estado".

"El concepto del honor es muy importante para la Guardia Civil. Esto no se puede desconocer. El perderlo lo es todo. No hay nada m¨¢s sagrado en esa instituci¨®n", indic¨® Belloch, quien afirm¨® ser conocedor de esta caracter¨ªstica "por haber tenido", su vez, "el honor" de tenerla bajo su mando.

Belloch fue m¨¢s lejos al advertir en alusi¨®n a la comparecencia de la mujer de Rodr¨ªguez Galindo, Mar¨ªa Fern¨¢ndez Alvarez de Sotomayor, ante el juez Javier G¨®mez de Lia?o: "Por otra parte, supongo que cuando se cita a la esposa de alguien se hace por motivos leg¨ªtimos, ya que ser¨ªa grave pensar otra cosa". "En eso", continu¨®, "prefiero aplicar como siempre, la presunci¨®n de inocencia tambi¨¦n a los jueces". Reconoci¨® que, "en abstracto, es perfectamente posible" que existan otras causas para esa citaci¨®n, pero apostill¨® que espera que no sea as¨ª porque, de serlo, se aceptar¨ªa la filosof¨ªa de que "el fin justifica los medios" cuando "esto no es admisible y mucho menos en un procedimiento judicial".