Los jueces dan la raz¨®n al alcalde que derrib¨® una edificaci¨®n ilegal
data:image/s3,"s3://crabby-images/650d9/650d977e5b22640296e7a8b3e0fbd20827a58d49" alt="Vicente G. Olaya"
Antonio Rodr¨ªguez del Barrio, ex alcalde socialista de Torres de la Alameda (3.800 habitantes), ahora en la oposici¨®n, actu¨® "conforme a derecho". El Tribunal Superior de Justicia le ha dado la raz¨®n en su orden de demoler en mayo de 1993 una construcci¨®n ilegal, propiedad de Guillermo Puebla, n¨²mero dos de una candidatura independiente con s¨®lo un concejal.
Aquel derribo caus¨® una enorme pol¨¦mica en el pueblo. Cuando se intent¨® demoler la edificaci¨®n, unos 300 vecinos se concentraron frente a las m¨¢quinas excavadoras para impedirlo. Puebla consideraba que la orden de demolici¨®n era una revancha de Rodr¨ªguez del Barrio por haber encabezado protestas p¨²blicas contra ¨¦l. La Guardia Civil tuvo que intervenir para que ¨¦l acuerdo municipal fuese cumplido. Y llegaron los tribunales.
Ahora, el Tribunal Superior de Justicia ha desestimado el recurso interpuesto por Puebla. Adem¨¢s, los jueces hacen un relato de los diversos intentos de Puebla para legalizar la edificaci¨®n. Y escriben: "Viendo [Puebla] frustrados sus prop¨®sitos [de legalizaci¨®n de la obra], solicita licencia para la instalaci¨®n de una caravana port¨¢til, con lo que se inicia un nuevo proceso de tramitaci¨®n". Pero le fue denegada, "no obstante, e incumpliendo el decreto de suspensi¨®n de obras, el se?or Puebla continu¨® las obras de manera pertinaz".
Seg¨²n Rodr¨ªguez del Barrio, "los jueces han confirmado que la actuaci¨®n municipal fue excelente, que las obras eran ilegales y que no hubo ning¨²n revanchismo". El ex regidor considera que la sentencia es una muestra m¨¢s de que los procesos judiciales eran una estrategia para que perdiera las elecciones".
El actual alcalde, Francisco Acedo, del PP, resta importancia a la sentencia. "La acato. Lo que los jueces han fallado es que el proceso administrativo que se sigui¨® en este caso estaba bien hecho. ?Faltar¨ªa m¨¢s que ahora tuvi¨¦ramos que pagar veintitantos millones de indemnizaci¨®n por culpa de Rodr¨ªguez!".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
data:image/s3,"s3://crabby-images/650d9/650d977e5b22640296e7a8b3e0fbd20827a58d49" alt="Vicente G. Olaya"
Archivado En
- Infracciones urban¨ªsticas
- TSJ Madrid
- Torres de la Alameda
- Comunidades aut¨®nomas
- Corrupci¨®n urban¨ªstica
- Ayuntamientos
- Delitos urban¨ªsticos
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Administraci¨®n local
- Provincia Madrid
- Corrupci¨®n pol¨ªtica
- Tribunales
- Comunidad de Madrid
- Poder judicial
- Vivienda
- Corrupci¨®n
- Delitos
- Espa?a
- Proceso judicial
- Administraci¨®n p¨²blica
- Pol¨ªtica
- Urbanismo
- Sociedad
- Justicia