La sala aplaza la decisi¨®n sobre Lia?o y Sitges, al tiempo que Justicia recibe la comisi¨®n suiza

La Sala de lo Penal, secci¨®n segunda, de la Audiencia Nacional resolvi¨® ayer suspender la vista de los recursos de apelaci¨®n que proponen inculpar a Mariano G¨®mez de Lia?o, Francisco Javier Sitges y otras cinco persoas en el caso Banesto, al tiempo que el Ministerio de Justicia recibi¨® a media ma?ana de ayer la comisi¨®n rogatoria suiza enviada el pasado 25 de septiembre desde Berna. El portavoz de Justicia, Javier Esparza, dijo a EL PA?S que, "aunque parezca sorprendente, los papeles llegaron a media ma?ana de ayer, fueron verificados y ser¨¢n hoy enviados por motorista a la Audiencia Nacional".

Cuando a¨²n no se conoc¨ªa la llegada de la comisi¨®n rogatoria, el abogado Jos¨¦ Antonio Jim¨¦nez, apelante en nombre de Banesto al auto de apertura de juicio oral, propuso, antes de empezar la vista, que se considerase la suspensi¨®n, puesto que los papeles salieron de Suiza el 25 de septiembre pasado. El abogado aport¨® una carta en franc¨¦s de la Oficina Federal de Polic¨ªa de Berna dirigida -al Ministerio espa?ol de Justicia con fecha de 25 de septiembre (ver reproducci¨®n en esta p¨¢gina). Una copia de dicha carta fue enviada tambi¨¦n por el juez suizo Jacques Antenen, v¨ªa fax, el pasado viernes 11, al juzgado n¨²mero 6 de la, Audiencia Nacional (ver EL PAIS del s¨¢bado 12 de octubre).Jim¨¦nez dijo que si no pod¨ªa hacer uso de la documentaci¨®n suiza quedaba vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva. El secretario dio inmediato traslado de los papeles a las partes, tanto a los apelantes como a los apelados, entre ellos el fiscal Florentino Orti.

Junto a Banesto se pronunciaron a favor de suspender otros tres apelantes. El fiscal Orti, por su parte, se opuso a la suspensi¨®n tajantemente y otras tres partes tambi¨¦n se pronunciaron, finalmente, en contra: C¨¢ndido Conde Pumpido, por el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos; el abogado Juan Alarc¨®n, en representaci¨®n de Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez, presunto testaferro de Mario Conde, y la Asociaci¨®n de Estudios Penales.

Tras escuchar a las partes, el presidente del tribunal, Jos¨¦ Antonio Jim¨¦nez-Alfaro, convoc¨® a los otros dos magistrados, el ponente, Jorge Campos, y Jos¨¦ Ricardo de Prada, a una reuni¨®n para deliberar. Media hora m¨¢s tarde aproximadamente, los tres regresaron. El presidente ley¨® una propuesta de resoluci¨®n que describ¨ªa qu¨¦ quedaba por resolver:

-Determinar si ciertas personas como Mario Conde y Ramiro N¨²?ez deb¨ªan ser incluidas en operaciones presuntamente delictivas aparte de las que ya se se?alan en al auto de apertura de juicio oral.

- Resolver sobre la vigencia o no de la p¨®liza suscrita con la Uni¨®n y el F¨¦nix por Conde y el antiguo consejo de Banesto para cubrir responsabilidades civiles hasta 10.000 millones de pesetas.

- Decidir sobre la inculpaci¨®n de varias personas (Tom¨¢s Allende y Mil¨¢ns del Bosch, Jacques Hachuel, Elena Garc¨ªa Baquedano, Ignacio Garc¨ªa Echevarr¨ªa, Carlos Cuervo, Francisco Javier Sitges y Mariano G¨®mez de Lia?o).

Seg¨²n explic¨® Jim¨¦nez-Alfaro, la vista pod¨ªa abordar la inculpaci¨®n de G¨®mez de Lia?o y de Sitges, aunque agreg¨® que la comisi¨®n rogatoria realizada en Suiza pod¨ªa ser importante en este asunto. Explic¨®, a una pregunta del abogado Luis Rodr¨ªguez Ramos, la contradictoria situaci¨®n de Hachuel, que act¨²a como acusador (su querella criminal contra Banesto fue admitida a tr¨¢mite s¨®lo contra los antiguos administradores) y acusado (Banesto y el Fondo de Garant¨ªa piden su inculpaci¨®n). Adem¨¢s, record¨® que exist¨ªa un recurso contra el archivo de las diligencias sobre Hachuel (operaci¨®n Carburos) dispuesto por el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n.

Al abordar la propuesta de aplazamiento de cuatro apelantes, Jim¨¦nez-Alfaro se?al¨® que la sala "no acog¨ªa la suspensi¨®n". Parec¨ªa, pues, que exceptuando a Hachuel la vista se celebrar¨ªa como estaba previsto. Dio la palabra a las partes. La mayor¨ªa manifest¨® su acuerdo con aplazar el punto referido a Hachuel, pero se mantuvieron en sus posiciones anteriores: cuatro por la suspensi¨®n y cuatro por la celebraci¨®n de la vista.

Sin embargo, Jim¨¦nez-Alfaro dijo, a continuaci¨®n, como broche final, que habiendo mayor¨ªa por la suspensi¨®n de todos los recursos (en realidad hab¨ªa empate de cuatro contra cuatro) se aplazaba la vista. Ello, agreg¨®, dar¨ªa tiempo a tr¨¢mitar el recurso de queja contra el archivo de las diligencias sobre Jacques Hachuel y en ese lapso llegar¨ªa la comisi¨®n rogatoria de Suiza y su traducci¨®n.

Ayer, la sala de gobierno de la Audiencia Nacional solicit¨® una pr¨®rroga de tres meses para que el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n termine de instruir los 10 casos pendientes en el juzgado n¨²mero 3 bis, entre ellos el de Banesto.