La UE propone la autorregulaci¨®n y la represi¨®n contra los delitos en Internet

La utilizaci¨®n de Internet para actividades ilegales suscita inquietud en la opini¨®n p¨²blica. Los malos tiempos que corren para ciertas l¨ªricas han creado en algunos sectores la sensaci¨®n de que esta red puede ser un foco de incitaci¨®n a la pornograf¨ªa infantil y otros delitos. Pero, ?es la pornograf¨ªa en Internet una moda ef¨ªmera o un negocio en ciernes? ?Es imposible acabar con los abusos? ?Bastan nuevas leyes o el simple avance tecnol¨®gico? La UE propone combinar represi¨®n y autorregulaci¨®n.La primera pregunta no tiene a¨²n una respuesta cient¨ªfica ni pol¨ªtica, aunque algunos expertos admiten que la l¨®gica se?ala que m¨¢s parece una moda pasajera que un negocio. A las segundas ha intentado contestar la semana pasada la CE. Su conclusi¨®n es que no bastar¨¢ con leyes y tecnolog¨ªa. El remedio es un complejo c¨®ctel: cooperaci¨®n judicial y policial europea y planetaria, autorregulaci¨®n de las empresas suministradoras de acceso a Internet, programas de software concretos para detectar y bloquear material no apropiado para menores, sentido com¨²n de los usuarios, etc¨¦tera.

La detenci¨®n de dos j¨®venes de Vic (Barcelona) que hab¨ªan desarrollado una red de distribuci¨®n de pornograf¨ªa por Internet ha puesto la cuesti¨®n de actualidad en Espa?a. Debates semejantes se desarrollan desde hace meses en EE UU, Reino Unido o Alemania. En B¨¦lgica, las atrocidades del pederasta Marc Dutroux han dado alas a ciertos sectores para denunciar sus potenciales peligros, aunque los expertos subrayan que nada indica que la distribuci¨®n de pornograf¨ªa en Internet signifique que se fabrique m¨¢s pornograf¨ªa que antes. Estos mismos expertos admiten, al menos en privado, que la sangre a¨²n no ha llegado al r¨ªo, que la situaci¨®n "no es grave, pero s¨ª preocupante, porque Internet se desarrolla a una velocidad enorme".

Los problemas de contenido en Internet tienen dos carices. Por un lado la divulgaci¨®n de material ilegal (pornograf¨ªa infantil, alegatos racistas, consejos para drogas o explosivos, obras sin respetar los derechos de autor o pura y simplemente prohib¨ªdas). Por otro lado, la necesidad de evitar que los menores accedan a contenidos delicados pero legales (como la pornograf¨ªa entre adultos).

'Software'

Bruselas recomienda usar programas de software especializados que permiten limitar el acceso a la informaci¨®n delicada. Hay tres modelos. El de lista negra permite impedir el acceso a unos contenidos (sexo, violencia, lenguaje grosero, desnudez, cultos sat¨¢nicos, drogas...). La lista blanca funciona con el criterio contrario: s¨®lo se puede acceder a determinada informaci¨®n; es utilizado fundamentalmente por centros escolares. La tercera v¨ªa es la que defiende con m¨¢s ¨¦nfasis Bruselas: el etiquetado neutro, m¨¢s conocido como PICS (de las siglas inglesas: Plataforma para la Selecci¨®n del Contenido de Internet).El PICS, de reciente aparici¨®n, permite a cada usuario crear su propia lista de contenidos con acceso codificado. Tiene un punto d¨¦bil: la localizaci¨®n de im¨¢genes sensibles s¨®lo es posible si tienen una presentaci¨®n con texto que permita identificar su car¨¢cter sensible. Aqu¨ª entra en juego el sentido com¨²n del usuario.

M¨¢s problemas plantea el acabar con la introducci¨®n de material ilegal. En este caso el usuario dif¨ªcilmente cooperar¨¢ por el bien com¨²n y siempre intentar¨¢ mantener oculta su identidad y falsear su calificaci¨®n real. La CE, que se declara partidaria de mantener el anonimato o el pseud¨®nimo como norma general en Internet para no perjudicar la parte de negocio legal de la red, propone estrechar la cooperaci¨®n policial y judicial, aclarar los l¨ªmites de la responsabilidad de las empresas que dan acceso a la red y poner en marcha las autorregulaci¨®n de esas empresas, para que cooperen voluntariamente con los poderes p¨²blicos en localizar a los autores de pr¨¢cticas ilegales.