El Poder Judicial elaborar¨¢ su informe sobre la Ley de Secretos porque cree que no influir¨¢ en el 'caso Cesid'

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acord¨® ayer, por 17 votos a cuatro, elaborar ya el informe recabado por el Gobierno sobre el anteproyecto de ley Secretos Oficiales, tras deliberar sobre su posible incidencia en los procesos pendientes en la Sala Tercera de lo Contenicoso-administrativo del Tribunal Supremo. Esta sala debe resolver varios recursos planteados contra la decisi¨®n gubernamental de no desclasificar los documentos del Cesid sobre los GAL que reclaman tres jueces. Por otra parte, fue reelegido presidente de la Audiencia Nacional Clemente Auger, quien declar¨® que no le "cabe en la cabeza" que el Gobierno desobedezca al Supremo sobre los papeles del Cesid.Votaron en contra de elaborar sin m¨¢s demora el informe sobre la futura ley de Secretos el presidente del CGPJ, Javier Delgado, y los vocales Enrique Arnaldo, Ram¨®n S¨¢ez y ?ngeles Huet, miembros los tres de la Comisi¨®n de Estudios e Informes. Todos ellos entienden que tal informe podr¨ªa afectar a la resoluci¨®n por la Sala Tercera del Supremo sobre los recursos contencioso-administrativos interpuestos contra el acuerdo del Gobierno de no desclasificar los documentos del Cesid. Otros miembros de la comisi¨®n -Jacobo L¨®pez Barja, Francisco Monterde y Esther Jim¨¦nez Salinas- consideran que debe elaborarse el informe.

La pol¨¦mica interna de la comisi¨®n durante las ¨²ltimas semanas se traslad¨® al resto del CGPJ. El presidente se mostr¨® favorable a no emitir el informe antes de que la Sala Tercera del Supremo adopte la resoluci¨®n que le corresponda. A primera hora de ayer se decidi¨® incluir el asunto en el orden del d¨ªa del pleno y, a la vista de los tanteos iniciales realizados, se anunci¨® la comparecencia del presidente ante los periodistas para las 14 horas. Estaba previsto que explicara las razones por las que no se elaborar¨ªa el informe.

Vuelco en la deliberaci¨®n

Sin embargo, la deliberaci¨®n dio un vuelco y la posici¨®n contraria al informe se qued¨® en minor¨ªa, por lo que se suspendi¨® la conferencia de prensa. Por la tarde, el CGPJ hizo p¨²blico un comunicado en el que explica que la Comisi¨®n de Estudios e Informes someti¨® al pleno "la eventual incidencia del informe sobre el anteproyecto de ley de Secretos Oficiales en los diversos procesos actualmente en curso ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo". A?ade que el pleno, "tras el correspondiente debate, ha entendido que dicho informe no interfiere en la independencia y en el pleno ejercicio de la potestad jurisdiccional de dicho ¨®rgano, dado que su objeto se cine a un anteproyecto de ley futura y, no a la vigente ley que regula los secretos oficiales".En consecuencia, "entendiendo plenamente salvaguardada la independencia judicial, por la que este Consejo ha de velar, el pleno ha acordado que la comisi¨®n contin¨²e la preparaci¨®n del informe, que habr¨¢ de someterse a un pleno posterior". El pleno de ayer no debati¨® sobre los contenidos del futuro informe que, seg¨²n fuentes del CGPJ, ser¨¢ muy desfavorable al Gobierno.

La pol¨¦mica suscitada por este asunto contrast¨® con la casi unanimidad de la reelecci¨®n de Auger, por 19 de los 21 votos, como presidente de la Audiencia Nacional. Auger declar¨® ayer a la Cadena SER: "No me cabe en la cabeza que al Gobierno se le pase por la imaginaci¨®n desobedecer sin m¨¢s una resoluci¨®n del Tribunal Supremo si es firme, sea la que sea". Sobre la futura ley de Secretos Oficiales se?al¨® que, de aprobarse el texto remitido al CGPJ, "en donde desaparece el control jurisdiccional, ( ... ), se encontrar¨ªa esa ley con un problema de constitucionalidad". -

El pleno del CGPJ examin¨® la pretendida perturbaci¨®n del juez militar Jes¨²s Palomino en su independencia, por la negativa del juez Baltasar Garz¨®n a entregar le los documentos obtenidos en el registro realizado en la celda del ex n¨²mero dos del Cesid Juan Alberto Perote. El pleno no ratific¨® el acuerdo de la comisi¨®n permanente, contrario a la existencia de ataque a la independencia de Palomino, y decidi¨® designar un ponente para estudiar el asunto m¨¢s detenidamente.