La empresa notificadora de multas acaba ante el juez por falsificar documentos

VIENE DE LA P?GINA 1"Cualquier delegado instructor, cuando lleva un tema de este tipo, tiene que ponerlo en manos del juzgado". Seg¨²n el edil de Hacienda, esa actuaci¨®n tendr¨¢ lugar cuando concluya la investigaci¨®n abierta y se conozca la cifra total d¨¦ multas con errores y falsificaciones. "No vamos a llevar las notificaciones al juzgado por entregas", afirma.

El abandono, deterioro o falsificaci¨®n de documento p¨²blico est¨¢ penado con hasta seis a?os y un d¨ªa de c¨¢rcel, seg¨²n explicaba la propia Servico (Barcelona Servicios de Cobro, SL) a todos aquellos que contrataba como notificadores. Servico se apoyaba precisamente en ese punto para exigir a sus empleados, con un contrato de 12 horas al mes, un aval de 50.000 pesetas. ?ste, que deb¨ªa estar firmado por un pariente o amigo del contratado junto con su n¨®mina o t¨ªtulo de algyna propiedad (v¨¦ase EL PA?S del 23 de septiembre), ten¨ªa como objeto, paliar los "perjuicios que pudiera causar a Servico con actuaciones tales como falsedad, enga?o o abandono de la documentaci¨®n que se le conf¨ªa.

El abanico de irregularidades detectadas indica, seg¨²n fuentes municipales, que los notificadores no han actuado individualmente, sino que se trata de una acci¨®n conjunta. De hecho, el 7,5% de los 36.766 documentos revisados presenta alg¨²n error, con un coste, de momento, para el Ayuntamiento de 264 millones. Esa es la cantidad que las arcas municipales dejar¨¢n de ingresar por las 20.069 denuncias que "han prescrito con motivo de la demora producida por las irregularidades", seg¨²n recoge un documento de la Concejal¨ªa de Hacienda. Pedro Bujidos intenta minimizar esa cifra se?alando en una carta a Gerardo del Val, portavoz de Izquierda Unida en la Comisi¨®n de Hacienda, que la "media de recaudaci¨®n obtenida en el r¨¦gimen anterior era del 6% o 7% de los importes, nominales de las sanciones".

Prevaricaci¨®n

Tanto Juan Barranco, como Gerardo del Val volvieron a exigir ayer que el Ayuntamiento anule la totalidad de las sanciones (131.940) gestionadas en septiembre por la empresa. Pidieron asimismo que Alvarez del Manzano rescinda el contrato con EDS, que tiene un expediente por falta grave (multado con hasta diez millones). "Si el alcalde no toma esa medida, estar¨¢ incurriendo en prevaricaci¨®n por encubrimiento del delito". "Lo ocurrido con EDS", se?ala Gerardo del Val, "es una declaraci¨®n de ruina pol¨ªtica. Este gobierno ha puesto el tema en manos de unos insentados".

Barranco fue m¨¢s taxativo. "El sistema es un fracaso y el alcalde debe rectificar", dijo. Seg¨²n el contrato entre el Ayuntamiento y EDS, es motivo de rescisi¨®n "dar lugar a la prescripci¨®n de las multas por falta de notificaci¨®n en tiempo h¨¢bil, as¨ª como a la caducidad del procedimiento sancionador cuando ello origine grave perjuicio para los intereses municipales".