Estrasburgo niega que la detenci¨®n de Rold¨¢n violara ning¨²n derecho

La Comisi¨®n Europea de Derechos Humanos de Estrasburgo, dependiente del Consejo de Europa, notific¨® ayer su rechazo un¨¢nime a las tres quejas del ex director de la Guardia Civil Luis Rold¨¢n contra Espa?a por supuesta violaci¨®n de derechos en su detenci¨®n y entrega a la justicia. La comisi¨®n razona que la detenci¨®n se ajust¨® a derecho, que el pr¨®fugo fue debidamente informado de los cargos contra ¨¦l y que es prematuro acusar de injusto un proceso a¨²n no concluido.

A diferencia de otras ocasiones, en que la Comisi¨®n ha resuelto la inadmisi¨®n de plano de las demandas, en este caso, su sala segunda, integrada por 16 juristas, ha elaborado una decisi¨®n razonada en la que rebate cada una de las quejas planteadas por Rold¨¢n, con motivo de su detenci¨®n en Laos en febrero de 1995, tras permanecer fugado de la justicia durante m¨¢s de 10 meses. Rechazada la demanda, ya no podr¨¢ llegar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.La primera queja de Rold¨¢n consiste en mantener que su privaci¨®n de libertad en Laos viol¨® el Convenio Europeo de Derechos Humanos, en cuanto establece que nadie podr¨¢ ser privado de libertad, salvo en los casos previstos en las leyes que detalla el propio convenio. Rold¨¢n asegur¨® que su privaci¨®n de libertad en Laos a cargo de polic¨ªas espa?oles y su env¨ªo en avi¨®n a Italia y, m¨¢s tarde a Espa?a en un avi¨®n militar espa?ol, vulner¨® el derecho fundamental a la libertad.

La Comisi¨®n considera que, habida cuenta de que exist¨ªa una orden internacional de detenci¨®n, librada por la juez encargada del caso, Ana Ferrer, la descripci¨®n de la detenci¨®n que hace Rold¨¢n es acorde con las condiciones exigidas por el convenio europeo cuando en su art¨ªculo 5 acepta la captura de un ciudadano "para hacerle comparecer ante la autoridad judicial competente, cuando existan indicios racionales de que ha cometido una infracci¨®n o cuando se estime necesario para impedirle que la cometa o que huya despu¨¦s de haberla cometido".

En cuanto a la alegada inexistencia de un procedimiento real de extradici¨®n, la Comisi¨®n recuerda que esa materia es ajena al convenio europeo.La segunda queja de Rold¨¢n se refiere a que fue enga?ado y no informado de sus derechos hasta que se encontr¨® ante la juez. La Comisi¨®n argumenta que el demandante conoc¨ªa la orden de detenci¨®n y las acusaciones que pesaban contra ¨¦l en Espa?a, "que motivaron su huida del pa¨ªs", explica. Y a?ade: "En estas condiciones, no habiendo sido descubierta ninguna apariencia de violaci¨®n de los derechos garantizados" por el convenio, la queja es rechazada.Queja de que se emple¨® mala fe

Por ¨²ltimo, Rold¨¢n se quej¨® de que la puesta a disposici¨®n de la juez se hizo por "procedimientos contrarios a la buena fe", por lo que se vulner¨® el derecho a un juicio justo. La Comisi¨®n estima prematura esta queja, ya que el proceso no ha concluido. Invoca la jurisprudencia constante del Tribunal Europeo, seg¨²n la cual hay que contemplar "el conjunto del procedimiento y no un hecho aislado".

La resoluci¨®n, de seis folios, a la que ha tenido acceso EL PA?S, fue negada ayer por funcionarios de la Comisi¨®n de Estrasburgo, que aseguraron que no pod¨ªan difundirla mientras no fuera recibida "por los abogados" de Rold¨¢n, que se encuentran en Suiza, y a quienes se les envi¨® por correo.

El ex ministro de Justicia e Interior Juan Alberto Belloch mostr¨® ayer su satisfacci¨®n por la decisi¨®n y asegur¨® a Europa Press que "no rectificar¨¢" ninguno de los que le criticaron -dirigentes del PP y asociaciones judiciales-, al afirmar que se trataba de una detenci¨®n ilegal. A?adi¨® que esta resoluci¨®n "tendr¨¢ mucho menos eco en los medios de comunicaci¨®n social que aquellas cr¨ªticas".