Barrionuevo sigue siendo clave para inculpar a Gonz¨¢lez, quien puede ser testigo en el juicio

El ex ministro del Interior Jos¨¦ Barrionuevo -procesado en el caso GAL- sigue siendo clave para la posible inculpaci¨®n del ex presidente del Gobierno Felipe Gonz¨¢lez o, al menos, para que sea llamado a declarar en la fase de instrucci¨®n. En todo caso, si alguna de las partes solicitase que Gonz¨¢lez declare como testigo en el juicio y la Sala Segunda del Tribunal Supremo lo estimase procedente, tendr¨ªa que comparecer en la vista oral. En tal supuesto no tendr¨ªa derecho a declarar por escrito, por tratarse de un ex presidente de Gobierno.Las acusaciones hasta ahora formuladas contra Gonz¨¢lez no han merecido cr¨¦dito para la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que de alguna forma ha avalado las palabras del ex jefe del Gobierno: "Ni hay pruebas ni las habr¨¢".

El ex dirigente socialista Ricardo Garc¨ªa Damborenea asegur¨® que hab¨ªa hablado en varias ocasiones con Gonz¨¢lez sobre la necesidad de "responder" a los atentados de ETA. Y el ex director de la Seguridad del Estado Juli¨¢n Sancrist¨®bal manifest¨® que conociendo, a Barrionuevo, no era probable que hubiera actuado sin consultar con Felipe Gonz¨¢lez. La imputaci¨®n de Garc¨ªa Damborenea fue considerada por el juez instructor Eduardo M¨®ner "no respaldada por ninguna prueba", y la apreciaci¨®n de Sancrist¨®bal como "una vaga alusi¨®n".Peticiones denegadas

La petici¨®n de imputaci¨®n a Gonz¨¢lez, basada en esas declaraciones, fue denegada por M¨®ner, por estimar que "no resultan fundadas ni veros¨ªmiles". Posteriormente, el ex director de la Guardia Civil Luis Rold¨¢n se?al¨® que Gonz¨¢lez "lo sab¨ªa todo", pero no concret¨® ni aport¨® pruebas. Tras conocer esa declaraci¨®n, el Ministerio Fiscal no ha cambiado su criterio contrario a la declaraci¨®n de Gonz¨¢lez.

Fuentes del Supremo aseguran que la ¨²nica posibilidad de que Gonz¨¢lez sea inculpado reside en la imputaci¨®n de Barrionuevo, procesado en el caso Segundo Marey por presunta participaci¨®n en banda armada y cuyo testimonio tendr¨ªa suficiente cr¨¦dito, seg¨²n tales fuentes. Sectores socialistas han manifestado en privado en los ¨²ltimos meses que, por razones familiares y personales, era muy probable que Barrionuevo no aceptara cargar con la m¨¢xima responsabilidad penal, a nivel de Gobierno, en la guerra sucia contra ETA. Sin embargo, en las ¨²ltimas semanas exist¨ªa seguridad de que el ex ministro del Interior no tratar¨ªa de inculpar a Gonz¨¢lez.

Las mismas fuentes indican que siempre cabr¨ªa involucrar penalmente a Gonz¨¢lez en el caso GAL si apareciera alguna prueba nueva o si de la desclasificaci¨®n de los papeles del Cesid -en caso de que as¨ª lo ordenara la Sala Tercera del Tribuna Supremo- se dedujera la responsabilidad penal del ex presidente del Gobierno socialista. Por el momento, y dado el conocimiento del contenido de tales documentos, no parece que exista posibilidad de inculpaci¨®n por ese lado.

En todo caso, el testimonio de Gonz¨¢lez podr¨ªa ser requerido por las partes para la vista oral, en la que no podr¨ªa testificar por escrito. De aceptar la Sala Segunda del Supremo tal prueba, no es probable que tal, declaraci¨®n desencadenara una inculpaci¨®n. Apelaci¨®n a la l¨®gica

Mientras tanto, es dif¨ªcil que las apelaciones a la l¨®gica realizadas por la acusaci¨®n popular, si no se traducen en indicios concretos, sean capaces de dar soporte jur¨ªdico a una citaci¨®n judicial. El letrado de la acci¨®n popular Jos¨¦ Luis Gal¨¢n cree que negar que Gonz¨¢lez estaba al tanto de los GAL "es desconocer la realidad de los hechos y supone un atentado contra la l¨®gica, porque [Gonz¨¢lez] es precisamente la pieza que falta en este rompecabezas". Tales planteamientos pueden tener incidencia pol¨ªtica o ¨¦tica, pero no penal, seg¨²n las fuentes del Supremo antes citadas.