El informe del ministerio p¨²blico apoya los recursos de Iruin para que se desclasifiquen los 'papeles' del Cesid

El ministerio fiscal present¨® ayer su informe a la Sala Tercera del Tribunal Supremo, en el que apoya los recursos interpuestos por el abogado y ex senador de Herri Batasuna I?igo Iruin, contra la, decisi¨®n del Gobierno de no desclasificar los papeles del Cesid. El fiscal general, Juan Ces¨¢reo Ortiz ?rculo, se neg¨® a confirmar ayer el sentido del informe anticipado por El Mundo, porque, seg¨²n fuentes de la fiscal¨ªa, "estaba muy molesto con la filtraci¨®n".

Fuentes de la fiscal¨ªa del Supremo precisaron que el informe del fiscal de la Sala Tercera, Rogelio G¨®mez Guillam¨®n, es un informe de alegaciones dado que el ministerio fiscal no act¨²a como recurrente, y lo que hace en realidad es apoyar los dos recursos interpuestos por el abogado vinculado a HB, I?igo Iruin, que representa a las madres de los presuntos etarras Jos¨¦ Antonio Lasa y Jos¨¦ Ignacio Zabala y a los hermanos de la activista Luc¨ªa Urigoitia.

Ortiz ?rculo se neg¨® durante toda la ma?ana de ayer a comparecer ante una veintena de informadores que le esperaron en la antesala de la Fiscal¨ªa. El informe de alegaciones presentado ayer por Rogelio G¨®mez Guillam¨®n, que cuenta con el apoyo de Ortiz ?rculo, apoya la desclasificaci¨®n por entender que la decisi¨®n del Gobierno del PP de mantener el secreto sobre los documentos genera indefensi¨®n y vulnera los derechos de los recurrentes.

El fiscal general no convoc¨® en esta ocasi¨®n a la Junta de Fiscales, el organismo que dictamin¨® por unanimidad que no exist¨ªan razones para cambiar el criterio de no llamar en calidad de imputado a Felipe Gonz¨¢lez, criterio del que ?rculo se desmarc¨® en una nota oficial la misma tarde de las deliberaciones.

Por su parte, el Servicio Jur¨ªdico del Estado, en un informe de m¨¢s de 70 folios presentado ayer, afirma que el Consejo de Ministros del pasado 2 de agosto aplic¨® adecuadamente la legislaci¨®n sobre secretos oficiales, por lo que no pudo existir vulneraci¨®n de derechos fundamentales.

La Abogac¨ªa del Estado sostiene que en este contencioso s¨®lo se trata de analizar si la declaraci¨®n de secreto para algunos documentos que hab¨ªan solicitado los jueces supondr¨ªa una vulneraci¨®n de derechos fundamentales, algo que entienden no ha sucedido.

Tras la presentaci¨®n de los informes, la Sala Tercera abrir¨¢ ahora un plazo de 20 d¨ªas para practicar las pruebas documentales que le soliciten las partes si lo estima necesario. Finalizado el periodo de prueba, se?alar¨¢ la fecha para que el pleno inicie las deliberaciones, posiblemente en diciembre o enero.

Por otra parte, el Defensor del Pueblo, Fernando ?lvarez de Miranda, calific¨® de "muy correcta" la posici¨®n de la fiscal¨ªa en favor de que el Gobierno desclasifique los papeles del Cesid. En su comparecencia en el Congreso para presentar su informe anual, ?lvarez de Miranda record¨® que cuando se inici¨® toda la pol¨¦mica se hab¨ªa dirigido al fiscal general del Estado para proponerle el inicio de diligencias por si existiera alg¨²n indicio delictivo, y le mantuviera informado sobre sus actuaciones al respecto.

?lvarez de Miranda, cuyo estatuto le permite solicitar al Gobierno o al Cesid documentos reservados, no excluye esa posibilidad, aunque de momento y al estar sub iudice el asunto no piensa tomar ninguna iniciativa.