La ONU aprueba una acci¨®n en Zaire, pero se da 10 d¨ªas para decidir la fecha

JOS? MANUEL CALVO El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas decidi¨® en la madrugada de ayer sentar las bases para autorizar el env¨ªo de una fuerza multinacional a Zaire, pero no fue capaz de fijar una fecha para el despliegue de las tropas. El secretario general de la ONU, Butros Butros-Gali, que hab¨ªa pedido una acci¨®n urgente ante lo que consider¨® "un genocidio por hambre", tiene ahora un plazo de 10 d¨ªas para proponer al Consejo de Seguridad un plan para poner en pie una fuerza de intervenci¨®n para la ayuda humanitaria.

EE UU no quiere que se repitan errores. La sombra de la catastr¨®fica operaci¨®n en Somalia y de los problemas surgidos entre el mando de la ONU y el mando norteamericano en aquella ocasi¨®n enturbian el debate en Washington. Despu¨¦s de un d¨ªa de consultas, el Consejo de Seguridad se qued¨®, como en otras ocasiones, a mitad de camino. La resoluci¨®n aprobada por unanimidad en la madrugada de ayer pide a los pa¨ªses que formulen sus ofrecimientos para la organizaci¨®n de la fuerza de intervenci¨®n y solicita al secretario general que antes del 20 de noviembre presente "un concepto operativo y un marco para una fuerza de intervenci¨®n de car¨¢cter humanitario" que trate de evitar que la cat¨¢strofe adquiera mayores proporciones.

[El ministro espa?ol de Defensa, Eduardo Serra, asegur¨® ayer que una eventual participaci¨®n espa?ola contar¨¢ con un contigente formado por fuerzas de la Legi¨®n, informa Efe. El ministro agreg¨® que ya hay un contingente de voluntarios. La comisaria europea, Emma Bonino, acus¨® ayer desde Bruselas al Consejo de Seguridad de "escandalosa indiferencia", y se mostr¨® partidaria de una acci¨®n urgente. Tanto el Gobierno de Burundi como el de Zaire aprueban este despliegue. La Organizaci¨®n de la Unidad Africana condiciona el env¨ªo de tropas a que ¨¦stas pertenezcan a pa¨ªses neutrales]..

EE UU se lo piensa

La indecisi¨®n norteamericana, respaldada por el Reino Unido, fue la que impuso el comp¨¢s de espera. "Estados Unidos todav¨ªa no ha tomado una decisi¨®n sobre si participar¨¢ o no en la fuerza, y si participa, c¨®mo lo har¨¢, si a trav¨¦s de una ayuda log¨ªstica, o econ¨®mica, o de otro tipo", se?al¨® Nicholas Burns, portavoz del Departamento de Estado, que despu¨¦s de reconocer que la necesidad de actuar es incuestionable, a?adi¨® que se est¨¢n revisando "propuestas contradictorias" para tratar de decidir cu¨¢l es "la mejor opci¨®n".

A pesar de que en varias ocasiones se ha subrayado que no habr¨¢ presencia de soldados norteamericanos en una eventual fuerza multinacional, no se descarta que el aumento de la presi¨®n internacional ante la dimensi¨®n de la crisis obligue al presidente Clinton a reconsiderar el principio. Con o sin soldados, la postura de Estados Unidos es fundamental para que el Consejo de Seguridad apruebe el despliegue de una fuerza eficaz.

Posteriormente, s¨®lo EE UU puede organizar un puente a¨¦reo masivo y poner a disposici¨®n de esa fuerza sus recursos e infraestructura de transportes y comunicaciones. En el Consejo de Seguridad, las palabras del norteamericano Karl Inderfurth dan a entender que podr¨ªa haber aprobaci¨®n: "Creemos que una fuerza internacional coordinada y una operaci¨®n cuidadosamente planeada pueden suponer una contribuci¨®n decisiva". Pero Inderfurth se?al¨® tambi¨¦n que "hay que buscar una soluci¨®n [pol¨ªtica] m¨¢s duradera" para evitar que el conflicto se eternice.