Urbanismo rebaja 40 millones de una multa a Banesto por obras ilegales.

El Ayuntamiento de Madrid sigue pendiente de cobrar la multa que impuso a Banesto por unas obras ilegales ejecutadas hace m¨¢s tres a?os, cuando Mario Conde presid¨ªa la entidad. En dos a?os, la propuesta de sanci¨®n municipal se ha encogido desde los 98,5 millones hasta los 59,5. El PSOE estall¨® ayer: "Es incomprensible. S¨®lo demuestr¨¢ que el PP est¨¢ en los negocios m¨¢s oscuros del urbanismo".

El banco, que levant¨® sin licencia en su finca de Hortaleza un bloque de oficinas,, construy¨® un aparcamiento, dos instalaciones deportivas (gimnasio y squash) y tal¨® 400 ¨¢rboles, a¨²n no ha pagado la sanci¨®n correspondiente por aquella infracci¨®n. Durante estos a?os, Banesto ha convencido al Ayuntamiento para legalizar aquellas obras y permitir otras nuevas a cambio de financiar la construcci¨®n de un t¨²nel. Cuando la Gerencia de Urbanismo concluy¨® el expediente sancionador -98 millones de multa- y lo envi¨® a la Comunidad para su ratificaci¨®n, era tarde, pues el expediente ya hab¨ªa caducado, seg¨²n contestaron los dirigentes de la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas en abril de 1996. La Comunidad devolvi¨® el documento al Ayuntamiento y explic¨® a las autoridades municipales que, para cobrar la multa, hab¨ªa que iniciar de nuevo el proceso. As¨ª lo hizo la Gerencia de Urbanismo. Pero con rebaja.

3% del valor de las obras

El gerente de Urbanismo Luis Rodr¨ªguez Avial firm¨® el pasado 29 de julio la resoluci¨®n definitiva, que disminu¨ªa de 98 a 59 millones la cuant¨ªa de la multa. Para calcular ¨¦l nuevo precio de la sanci¨®n, el instructor del expediente utiliz¨® esta vez un criterio supuestamente salom¨®nico. Banesto ped¨ªa la sanci¨®n m¨ªnima que establece la ley: el 1% del valor de la obra ilegal. La multa, seg¨²n las normas urban¨ªsticas, puede oscilar entre el 1% y el 15%. Al final, los instructores de la Gerencia optaron por el 3%. La propuesta de sanci¨®n ha sido ya trasladada a la Comunidad de Madrid para su ratificaci¨®n definitiva.El edil socialista Jos¨¦ Mar¨ªa de la Riva no acepta la rebaja: "Es incomprensible este regalo de 40 millones a Banesto. Adem¨¢s, por talar 400 ¨¢rboles de 50 a?os de antig¨¹edad cada uno les cobran 1,6 millones de pesetas, una cantidad rid¨ªcula". De la Riva cree que el PP ha encogido la sanci¨®n porque el infractor era Banesto y tiene capacidad de influir en el PP. El concejal de Urbanismo. Ignacio Del R¨ªo replic¨®: "No he le¨ªdo el expediente. Pero, al reiniciarlo, y al existir alegaciones de una parte, se ha hecho una nueva valoraci¨®n. El criterio de De la Riva no es mejor que el de los t¨¦cnicos de Urbanismo, que act¨²an rigurosamente. Dije que habr¨ªa sanci¨®n a Banesto y la habr¨¢".