De Grandes cree que el 'caso GAL' no acab¨® a¨²n para Gonz¨¢lez

La publicaci¨®n de la resoluci¨®n por la que el Tribunal Supremo decidi¨® la semana pasada no citar como imputado al ex presidente Felipe Gonz¨¢lez en relaci¨®n con la primera acci¨®n de los GAL, el secuestro de Segundo Marey en 1983, suscit¨® ayer distintas reacciones entre los partidos pol¨ªticos del arco parlamentario. El portavoz del PP en el Congreso, Luis de Grandes, opin¨® que los problemas judiciales del l¨ªder socialista no se acaban a¨²n.De Grandes cree que ese fallo es s¨®lo el inicio de una fase que influir¨¢ en la labor pol¨ªtica de Gonz¨¢lez porque "no se puede hacer pol¨ªtica teniendo que mirar todos los d¨ªas de reojo a los juzgados". "Esta decisi¨®n es s¨®lo un incidente, el comienzo de una fase en la que se decid¨ªa si se le llamaba a declarar como imputado en una de las m¨²ltiples causas que hay abiertas", manifest¨® De Grandes.

Por su parte, el l¨ªder de la coalici¨®n Izquierda Unida, Julio Anguita, se?al¨® en Albacete que cuando un tribunal admite razones extrapoliciales "est¨¢ sentando el principio de que hay dos varas de medir y demuestra que la Justicia empieza a parpadear".

Anguita, que ofreci¨® una rueda de prensa antes de tomar parte en diversos actos organizados por el PCE, dijo que la justificaci¨®n que dan los seis magistrados que votaron en contra de citar a Gonz¨¢lez sobre la "carga negativa" que supone una imputaci¨®n "es una argumentaci¨®n contra la Justicia y ah¨ª los se?ores jueces se han columpiado".

Acatamiento

l?aki Anasagasti, portavoz del PNV en el Congreso, afirm¨®, por su lado, que acata la decisi¨®n de la Sala Segunda del Supremo, aunque subray¨® que ¨¦sta deber¨ªa haber sido un¨¢nime.Por su parte, el ex ministro de la Presidencia, el socialista Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, destac¨® que las reacciones provocadas por la decisi¨®n del Supremo sobre Gonz¨¢lez permiten comprobar que la independencia de los jueces "hay quien la entiende seg¨²n como vaya la feria". Seg¨²n Rubalcaba, si las sentencias son favorables a determinados intereses, "los jueces son independientes y maravillosos", pero si se les perjudica son "criticables y no tan objetivos". El ex ministro a?adi¨® que "lo preceptivo" es empezar por acatar las sentencias".