Lia?o cita a declarar al fiscal jefe Aranda sobre la ocultaci¨®n de datos en el 'caso Lasa-Zabala'

Nuevo episodio de la guerra que se libra en la Audiencia Nacional. El juez Javier G¨®mez de Lia?o ha citado a declarar al fiscal jefe de la Audiencia, Jos¨¦ Aranda, en relaci¨®n con una posible ocultaci¨®n de datos en el sumario del caso Lasa y Zabala. La citaci¨®n est¨¢ relacionada con las conversaciones mantenidas por el fiscal Ignacio Gordillo y el abogado ??igo Iruin cuando se descubrieron los cad¨¢veres de los etarras en la localidad alicantina de Bussot. Gordillo ya ha presentado un informe sobre estos hechos al juez y ha declarado que el fiscal jefe estuvo en todo momento enterado de sus contactos con Iruin. Es la primera vez que un fiscal declara ante un juez de su jurisdicci¨®n por hechos conocidos en el ejercicio del cargo.

Aranda estaba ayer indignado. Al d¨ªa siguiente de que hubiera instado al juez G¨®mez de Lia?o a que cierre cuanto antes la instrucci¨®n del caso Lasa-Zabala y levante el secreto del sumario, el magistrado le ha citado para que aclare lo que conozca de las conversaciones entre el fiscal Gordillo y el abogado de Herri Batasuna, que representa a los familiares de los dos etarras, en los inicios de la investigaci¨®n.En la citaci¨®n se se?ala que el juez acudir¨¢ el pr¨®ximo lunes, d¨ªa 2, a las 11 de la ma?ana, al despacho de Aranda para tomarle declaraci¨®n en relaci¨®n con el informe remitido por el fiscal Gordillo y la declaraci¨®n prestada por ¨¦ste. El fiscal jefe se preguntaba acerca de la legalidad de su citaci¨®n y qu¨¦ ocurrir¨ªa si el lunes "estaba reunido".

Aranda no conoc¨ªa ayer que su subordinado hubiera remitido un informe a G¨®mez de Lia?o, ni su contenido, ni que hubiera declarado sobre sus contactos con Iruin, por lo que pidi¨® explicaciones a Gordillo.

El fiscal jefe puso la citaci¨®n en conocimiento del fiscal general del Estado, Juan Ortiz ?rculo, y del presidente de la Audiencia Nacional, Clemente Auger, quienes se mostraron sorprendidos por la citaci¨®n. Precisamente Ortiz ?rculo remiti¨® esta semana al Consejo General del Poder Judicial un escrito que hab¨ªa enviado G¨®mez de Lia?o a la Inspecci¨®n de la Fiscal¨ªa en el que reclamaba la entrega de las cintas y grabaciones entre el fiscal Gordillo y el abogado de HB sobre el caso Lasa-Zabala. El jefe de la Inspecci¨®n, Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato, ya contest¨® en un duro escrito a G¨®mez de Lia?o que no ten¨ªan cintas ni grabaciones, y que si las tuvieran ya las habr¨ªan remitido al juzgado.

Gordillo, por su parte, en su informe escrito a G¨®mez de Lia?o, destac¨® que cuando tuvo conocimiento de que los cad¨¢veres encontrados en Bussot correspond¨ªan a Lasa y Zabala, inform¨® de ello al abogado de HB, con el que ha mantenido las relaciones normales que mantiene con todos los abogados. Nunca, seg¨²n el informe, se ocult¨® ninguna informaci¨®n ni hubo datos que no se incorporasen al sumario. Adem¨¢s Gordillo afirm¨® en el informe que el fiscal jefe Aranda estuvo siempre informado de sus gestiones.

Sorpresa e indignaci¨®n

En medios fiscales y judiciales, la citaci¨®n de Aranda caus¨® estupor, sorpresa, y en algunos casos, indignaci¨®n. Un miembro de la carrera fiscal lleg¨® a sugerir ayer a Aranda que considerase la posibilidad de presentar una denuncia por presunta prevaricaci¨®n contra G¨®mez de Lia?o.

En medios judiciales de la Audiencia Nacional se comentaba, sin embargo, que la decisi¨®n de G¨®mez de Lia?o tiene por objeto atar todos los cabos para que no le puedan decir que el caso Lasa-Zabala est¨¢ viciado desde el origen ya que se ocultaron datos a la investigaci¨®n. El magistrado investiga un delito del art¨ªculo 466.2 del C¨®digo Penal, que se refiere a la revelaci¨®n de actuaciones procesales declaradas secretas cuando ¨¦sta fuese realizada por el juez, el fiscal, o funcionarios de la Administraci¨®n de Justicia. El juez, que ayer sufri¨® una indisposici¨®n y tuvo que ser examinado por la forense del juzgado, levant¨® parcialmente el secreto del sumario.

No obstante el magistrado mantiene el secreto de varias piezas de la causa, entre las que figuran la de los papeles de Cesid, la relativa al patrimonio del general Enrique Rodr¨ªguez Galindo, la de las identidades falsas, la de los testigos protegidos, la que recoge la paliza al testigo 1964 / S, as¨ª como las diligencias propuestas por el fiscal el pasado d¨ªa 21.

Por otro lado, la secci¨®n segunda de la Audiencia ha pedido al juez G¨®mez de Lia?o que le ampl¨ªe el informe en el que ¨¦ste justificaba la necesidad del mantenimiento del secreto de las actuaciones.