Banesto propone el inicio de diligencias contra G¨®mez de Lia?o y Sitges como cooperadores de Conde

El Banco Espa?ol de Cr¨¦dito (Banesto) elev¨® ayer un escrito a la sala de lo Penal, secci¨®n segunda, de la Audiencia Nacional en el que se?ala que "la comisi¨®n rogatoria suiza establece de forma palpable la responsabilidad de Mariano G¨®mez de Lia?o y Francisco Javier Sitges" en operaciones presuntamente delictivas, procediendo "que se instruyan las correspondientes diligencias contra los mismos". Entre ellas, propone su citaci¨®n como inculpados, abriendo una pieza separada en el procedimiento del caso Banesto.

El escrito del equipo jur¨ªdico de Banesto parte de las propias afirmaciones del juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n en su auto de apertura de juicio oral respecto de las operaciones presuntamente delictivas que imputa a Mario Conde y a su presunto testaferro, Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez. En su auto, el juez describ¨ªa los cruces entre la sociedad suiza Jamuna y Valyser en la operaci¨®n de presunta estafa de Isolux, cuyo montante ascendi¨® a 3.800 millones de pesetas. Asimismo, pon¨ªa de relieve que en la operaci¨®n, tambi¨¦n de estafa, de Promociones Hoteleras, la parte del le¨®n, 845 millones de pesetas, se la llev¨® la sociedad helv¨¦tica Asni Investments.

Declaraci¨®n de Gallone

As¨ª, el escrito recuerda que en la comisi¨®n rogatoria suiza, el fiduciario Paolo Gallone confes¨® que Asni Investments y Jamuna son propiedad de Mariano G¨®mez de Lia?o y de Francisco Javier Sitges, quienes, seg¨²n asegur¨®, le dieron instrucciones para realizar las inversiones en Promociones Hoteleras y en Isolux. Gallone tambi¨¦n inform¨® que G¨®mez de Lia?o le hab¨ªa reconocido que controlaba Valyser.Todos estos elementos confirmatorios enlazan con m¨²ltiples indicios hallados en la fase de investigaci¨®n sumarial: pr¨¦stamos de Asni a Valyser, instrucciones de G¨®mez de Lia?o a Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez para realizar inversiones, gesti¨®n de cartas de garant¨ªa en la operaci¨®n Isolux por parte de G¨®mez de Lia?o, y otros. En lo que se refiere a Sitges, el escrito recuerda los indicios ya existentes en el sumario sobre las relaciones del ex presidente de Asturiana del Zinc (AZSA) con G¨®mez de Lia?o.

Entre ellos destacan el aval que dio AZSA, sin autorizaci¨®n de su consejo, para seis letras de cambio por 537 millones pesetas a favor de Valyser, para que ¨¦sta pudiese comprar el 36% de la sociedad Mefasa. En el astillero de Mecanizaciones y Fabricaciones, en San Juan de Nieva, propiedad de Sitges, se construyeron varios yates de lujo, entre ellos el Alejandra, para Conde, y el Blue Legend, para Javier de la Rosa; tambi¨¦n all¨ª se construy¨® el Corona del Mar, al que renunci¨® el rey Juan Carlos y que Patrimonio del Estado vendi¨® posteriormente.

El escrito citado se?ala que "de igual manera que se ha abierto el juicio oral contra quien, seg¨²n el ministerio fiscal, es el titular real de los grupos Euman Vlyser (grupo oculto en Espa?a) y Asni, Jamuna y Kaneko (grupo oculto en Suiza), esto es Mario Conde, habr¨ªa que iniciar diligencias investigatorias contra los que aparecen como colaboradores necesarios e incluso daban las instrucciones de actuaci¨®n de las sociedades suizas".

Los abogados de Banesto sugieren que la iniciaci¨®n de las diligencias, con la toma de declaraci¨®n de G¨®mez de Lia?o y Sitges como imputados, tiene un inter¨¦s de celeridad para el procedimiento ya que "al tramitarse la pieza separada, el rollo de apelaci¨®n quedar¨ªa reducido en lo que se refiere a la imputaci¨®n de estas personas". Con esto, se quiere decir, en rom¨¢n paladino, que de iniciarse las diligencias propuestas la vista del pr¨®ximo d¨ªa 16 de diciembre deber¨ªa dejar a un lado la propuesta de imputaci¨®n de G¨®mez de Lia?o y de Sitges. ?sta se tramitar¨ªa a trav¨¦s de una pieza separada a incorporar al conjunto del procedimiento principal.

El escrito incluye como anexo la posici¨®n de la nueva responsable del caso, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, frente a la petici¨®n de Conde de viajar al exterior el pasado 12 de noviembre. La Fiscal¨ªa present¨® un recurso contra la autorizaci¨®n al viaje y el juez deneg¨® el permiso. En el recurso, la Fiscal¨ªa afirm¨® que la comisi¨®n rogatoria suiza evidenciaba "claramente la vinculaciones del acusado Conde y los dem¨¢s con las sociedades y personas que all¨ª se relacionan".