Cascos se?ala la posible "coincidencia de intenciones" entre los afectados por los casos GAL y Banesto

El Gobierno quiso ayer dejar claro que los papeles del Cesid y, en suma, el caso GAL le son completamente ajenos, por lo que no le importa admitir que puede haber interesados en que se anulen los sumarios relativos a la guerra sucia y Banesto. El vicepresidente primero, Francisco ?lvarez Cascos, aludi¨® a que "podr¨ªa haber coincidencia de intenciones" entre los afectados por ambos asuntos, una "intuici¨®n", dijo, que ya expres¨® recientemente el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. En unas declaraciones extremadamente cautas, Cascos eludi¨® citar por su nombre al caso Banesto y no quiso emitir abiertamente "juicios de intenciones" o referirse a los m¨®viles de "quienes han sustra¨ªdo los documentos o tienen en sus manos las copias".Su principal inter¨¦s consisti¨® en se?alar que "las presiones se ejercen sobre aqu¨¦llos que presuntamente son presionables", lo que no ocurre con el actual Gobierno, dado que el contenido de los papeles "se refiere a hechos acaecidos entre 1983 y 1986". "No afecta, por tanto", a?adi¨®, a la actual Administraci¨®n, "ni en el plano de las responsabilidades pol¨ªticas, ni en el de eventuales responsabilidades penales". Por ello, a?adi¨®, la publicaci¨®n de los documentos no obliga al Gobierno a "ning¨²n tipo de pronunciamiento", ni a cambiar su actitud de no desclasificar.

El n¨²mero dos de Aznar indic¨® que est¨¢ seguro de que "los que pudieran tener en su mente la idea de utilizar esa estrategia [la de presionar al Gobierno] se habr¨¢n visto decepcionados".

Cascos, quien precis¨® que no ha visto nunca los papeles del Cesid, destac¨® que "este Gobierno no da trabajo a las informaciones de tribunales". "Eso es una p¨¢gina pasada", a?adi¨®; "vamos a seguir trabajando sean cuales sean los prop¨®sitos de quienes pudieran tratar de distraer a la opini¨®n p¨²blica con otros escenarios".

Antes que Cascos ya se hab¨ªa pronunciado el portavoz del PP en el Congreso, Luis de Grandes, que puso el ¨¦nfasis en el caso GAL. A su juicio, "alguien puede pretender la nulidad del proceso al intentar maniobras como incorporar al mismo documentos del Cesid que no sean aut¨¦nticos". Para De Grandes, podr¨ªa ocurrir que alguien quisiera "utilizar mecanismos de ingenier¨ªa jur¨ªdica para provocar supuestos de nulidad". Dicho eso, arremeti¨® contra los socialistas por "tener la desfachatez de ser los incendiarios y hacer de bomberos".