Serra confirma que los 20 'papeles del Cesid' coinciden con los devueltos por Perote

Los 20 papeles del Cesid publicados ayer por EL PA?S, procedentes de los autos judiciales del caso GAL, coinciden con los documentos que hay en forma de microficha en el archivo del servicio de inteligencia. Pero como los papeles estuvieron fuera de control desde noviembre de 1991 a enero de 1992, "no hay forma de compulsar si coinciden con los originales", ya que pudieron ser manipulados por el coronel Juan Alberto Perote. As¨ª lo asegur¨® ayer el ministro de Defensa, Eduardo Serra, en Bruselas, donde asist¨ªa a una reuni¨®n de la OTAN. Lo dijo tres veces. Sin embargo, por la tarde rectific¨® y se?al¨® que las coincidencias a las que se refer¨ªa eran entre lo publicado ayer por EL PA?S y el auto de Garz¨®n que obra en poder de Defensa.

"Parece haber una coincidencia sustancial", dijo el ministro al pregunt¨¢rsele si los papeles del Cesid publicados y los que obran en el ministerio tienen el mismo contenido.Ante la importancia de la respuesta del ministro, y al sugerir un miembro de su gabinete que quiz¨¢ se hab¨ªa producido una mala interpretaci¨®n entre la pregunta y su respuesta, este diario repregunt¨®: "?Coincide el tenor literal de los documentos que obran en el archivo del servicio de inteligencia con los publicados hoy [por ayer] en su versi¨®n ¨ªntegra?". Serra dijo.: "?Se refiere usted a si coinciden el papel publicado entrecomillado y el papel que se tiene? Digo que, a falta de un an¨¢lisis detallado, parece que s¨ª, que, coinciden".

El titular de Defensa a?adi¨®: "Repito que entre lo entrecomillado y los papeles parece que s¨ª hay, en principio, una coincidencia, pero queda [pendiente] un an¨¢lisis detallado". Serra record¨® que los documentos originales "fueron sustra¨ªdos del Cesid" y estuvieron fuera de su control durante unos dos meses, antes de ser devueltos, y "no hay manera de compulsar" su exactitud, ya que pudieron ser manipulados por Perote.

"Los documentos originales se destruyeron, se hicieron unas microfichas que son las que fueron sustra¨ªdas", se perdi¨® entonces su control, "y son las devueltas, de manera que no hay capacidad de adverar la correspondencia con los originales", explic¨® el ministro. Es decir, los papeles publicados coinciden con el contenido de esas microfichas, pero nadie sabe, salvo el ladr¨®n, si ¨¦stas se corresponden con los papeles originales. Serra record¨® que "esos papeles que han sido publicados son unos papeles que fueron sustra¨ªdos del centro del Cesid". Reiteraba as¨ª la coincidencia entre lo publicado y los documentos del Cesid.

Puntualizaci¨®n

Horas m¨¢s tarde, tras la difusi¨®n de sus palabras, Serra rectific¨® as¨ª: "Hay tres t¨¦rminos de referencia: los papeles publicados, los del sumario y los que est¨¢n en el Cesid. ?Coinciden unos con otros? Es posible que yo lo haya dicho, y no lo niego que coincidan con los del Cesid. Yo lo que tengo y lo que hemos estado viendo es el contraste entre los papeles solicitados por el juez Garz¨®n y los aparecidos en la prensa. No he hecho referencia al tercer t¨¦rmino porque son secretos. "Reiter¨® que los documentos del sumario y los publicados "son como dos gotas de agua", y que son los que el juez detalla en un auto, y no los que figuran en el Cesid, que son "materia clasificada". "No puedo desclasificar unos papeles cuyo contenido conozco y est¨¢ declarado secreto", dijo. Y atribuy¨® la contradicci¨®n con su declaraci¨®n matinal a no haber o¨ªdo bien la pregunta.

La relevancia de lo manifestado por la ma?ana por Serra radica en que los jueces pretend¨ªan precisamente que el Gobierno autenticase los textos de que ellos disponen, que fueron intervenidos en la celda de Perote el pasado febrero.

El ministro de Defensa declar¨® que compart¨ªa con su colega de Interior, Jaime Mayor Oreja, la repugnancia por lo que se relata en los papeles, y tom¨® distancias sobre la nota del Cesid del pasado lunes en que se atribu¨ªa la publicaci¨®n fascicular de los papeles por El Mundo a una "t¨¢ctica de presi¨®n ante la pr¨®xima toma de decisiones judiciales". "Soy muy poco amigo", dijo, "de creer en conspiraciones. El Gobierno del presiente Aznar no tiene nada que temer de la existencia de presuntas conspiraciones".

Seg¨²n Serra, con la publicaci¨®n de documentos secretos "no se beneficia el cr¨¦dito de Espa?a". Pero no se refer¨ªa a los papeles del Cesid, cuya "publicidad no viene de ahora", sino a otros documentos restringidos, secretos o confidenciales de car¨¢cter estrat¨¦gico-militar elaborados por la OTAN y publicados por El Mundo. Ya ha ordenado una "investigaci¨®n exhaustiva para ver d¨®nde se ha producido la filtraci¨®n". Y anunci¨® que "en pocas semanas" habr¨¢ resultados y se podr¨¢n "exigir responsabilidades".

Mayor Oreja explic¨® en Lisboa que el Gobierno no modificar¨¢ su criterio sobre la desclasificaci¨®n de los documentos del Cesid, a pesar de que sean conocidos en su totalidad y no constituyan ninguna amenaza para la seguridad nacional, informa Javier Garc¨ªa. "El asunto", dijo Mayor Oreja, "est¨¢ en manos del Tribunal Supremo y el Gobierno esperar¨¢ a que las autoridades judiciales competentes se pronuncien".

El Consejo de Ministros del pasado 2 de agosto ya hizo constar que cuatro de los supuestos papeles del Cesid -las conversaciones entre el teniente Pedro G¨®mez Nieto y el comandante Enrique Rodr¨ªguez Galindo y el coronel Juan Alberto Perote; y los datos relativos al sello de los GAL presuntamente fabricado en el Cesid- no consta que existan ni hayan existido en los archivos del servicio secreto. Sobre los dem¨¢s, aleg¨® que afectan a la seguridad del Estado y que no puede autentificarlos, porque estuvieron descontrolados durante dos meses.