Ortiz ?rculo aplaza la decisi¨®n sobre el traslado de Aranda y no descarta dar marcha atr¨¢s

El fiscal general del Estado, Juan Ort¨ªz ?rculo, decidi¨® ayer aplazar la decisi¨®n sobre el traslado del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jos¨¦ Aranda, tras no haber logrado el respaldo del Consejo Fiscal a su propuesta de remoci¨®n. ?rculo reconoci¨® ante los periodistas que "todas las posibilidades est¨¢n abiertas", incluso la de que la remoci¨®n de Aranda no se produzca finalmente, aunque dej¨® claro que la decisi¨®n final sobre el futuro del fiscal jefe de la Audiencia Nacional le corresponde en exclusiva, ya que la resoluci¨®n del Consejo Fiscal no es vinculante

En un comunicado emitido a ¨²ltima hora de la tarde de ayer, ?rtiz ?rculo se?al¨® que "tras o¨ªr las opiniones de los consejeros se estima insuficiente esta sesi¨®n, y se considera necesario reflexionar sobre algunos puntos planteados". El fiscal general convocar¨¢ una nueva reuni¨®n del Consejo Fiscal para debatir el asunto ya que desea que "el requisito de audiencia que la Ley se?ala sea cumplido realmente y no s¨®lo de manera formal". La nueva sesi¨®n no se producir¨¢ antes del pr¨®ximo mes de enero.En conversaci¨®n con algunos periodistas, Ortiz ?rculo se?al¨® que todav¨ªa est¨¢n abiertas todas las posibilidades, incluso que el expediente de remoci¨®n concluya sin el traslado del fiscal jefe de la Audiencia Nacional.

El pasado martes 10 de diciembre el fiscal del Estado anunci¨® que, como resultado de una inspecci¨®n realizada en la Audiencia Nacional, hab¨ªa decidido la remoci¨®n del fiscal jefe de la citada jurisdicci¨®n, Jos¨¦ Aranda, y la apertura de seis expedientes a cuatro fiscales, presuntamente implicados en diversas irregularidades. Dos de los expedientes eran de traslado forzoso y los cuatro restantes, disciplinarios. Con la medida se pretend¨ªa dar ejemplo y cortar las desobediencias e insubordinaciones de algunos de los fiscales de la Audiencia frente a su jefe.

Sanci¨®n

Sin embargo, el traslado de Aranda fue interpretado en todos los ¨¢mbitos de la fiscal¨ªa y de la judicatura como una sanci¨®n, y mucho m¨¢s r¨¢pida que los expedientes incoados a sus subordinados. Seg¨²n estos jueces y fiscales consultados, al menos en un primer momento el ¨²nico castigado por el conflicto surgido en la Audiencia Nacional ser¨ªa el fiscal jefe, lo que, a su entender, pondr¨ªa en entredicho el principio de autoridad y de jerarqu¨ªa que rige el ministerio fiscal.

El traslado de Aranda se adopt¨® por iniciativa personal de Ortiz ?rculo de acuerdo con el art¨ªculo 41 del Estatuto del Ministerio Fiscal, que establece que: "Los Fiscales Jefes de los respectivos ¨®rganos podr¨¢n ser removidos por el Gobierno a propuesta del Fiscal General del Estado, que deber¨¢ o¨ªr previamente al Consejo Fiscal y al interesado".

Durante la reuni¨®n del Consejo Fiscal, que preside Ortiz ?rculo, sus once miembros expresaron sus pareceres y dudas sobre el expediente de traslado de Jos¨¦ Aranda. Tambi¨¦n el fiscal general coment¨® "todos los problemas" que ve en el expediente.

A la vista de todas las opiniones expuestas hoy, el fiscal general del Estado decidi¨® posponer la resoluci¨®n final sobre el caso ya que, seg¨²n coment¨®, es la primera vez que se remueve a un fiscal jefe y, por tanto, "no existe jurisprudencia". "Dada la importancia de la cuesti¨®n, despu¨¦s de un largo estudio, el fiscal general del Estado ha decidido someterla a reflexi¨®n", declar¨® ?rculo, quien dijo que debe valorar y sopesar los argumentos que se le han puesto de relieve por los miembros del Consejo Fiscal.

?rculo dijo tambi¨¦n que en la reuni¨®n el Consejo Fiscal no hab¨ªa expresado su apoyo al traslado de Aranda, ya que, explic¨®, "las cosas no van por ah¨ª, sino en pensar la forma de remoci¨®n, el c¨®mo y cu¨¢ndo se ha de hacer".

Razones jur¨ªdicas

Aunque en ning¨²n momento quiso revelar los argumentos que le expusieron en la reuni¨®n, el fiscal general declar¨® que eran "razones atendibles, t¨¦cnicas e incluso jur¨ªdicas" sobre las que "merece la pena reflexionar con detenimiento".

"La remoci¨®n es decisi¨®n m¨ªa pero la tomo cuando creo que tengo los datos suficientes para tomarla", dijo Ortiz ?rculo, que insisti¨® en asumir toda la responsabilidad sobre el futuro de Aranda. "La decisi¨®n es m¨ªa, no se trata de discutir nada", insisti¨®.

El fiscal del Estado record¨® que al tiempo que a Aranda, se han abierto expedientes a otros cuatro fiscales de la Audiencia, por lo que tambi¨¦n "es necesario valorar algunos datos en relaci¨®n con ellos". ?rculo indic¨® que quiere que los miembros del Consejo Fiscal conozcan cierta documentaci¨®n sobre el caso de la que no quiso ofrecer m¨¢s datos.

?rculo tambi¨¦n aclar¨® que no pod¨ªa reconsiderar su expediente de remoci¨®n de Aranda porque ya est¨¢ iniciado, pero ello no prejuzga c¨®mo acabar¨¢ el expediente. Incluso, admiti¨®, puede terminar sin traslado.