El Poder Judicial insta al fiscal del Estado a investigar la filtraci¨®n de los 'papeles del Cesid'

El Consejo General del Poder Judicial inst¨® ayer al fiscal general del Estado, Juan Ortiz ¨²rculo, a que tome cartas en el asunto e investigue las filtraciones de los papeles del Cesid porque pueden ser constitutivas de delito. La Comisi¨®n Permanente del ¨®rgano de gobierno de los jueces, bas¨¢ndose en el informe elaborado por el presidente de la Audiencia Nacional, Clemente Auger, concedi¨® el m¨¢ximo amparo al juez Baltasar Garz¨®n, que lo hab¨ªa solicitado por sentirse atacado en una una nota del Cesid y en unas declaraciones del ministro de Defensa, Eduardo Serra.

Los 20 documentos del Cesid cuya desclasificaci¨®n solicitan al Gobierno los jueces Baltasar Garz¨®n, Javier G¨®mez de Lia?o y Justo Rodr¨ªguez fueron publicados por El Mundo -que inici¨® su publicaci¨®n por entregas el d¨ªa 1,6 de diciembre- y por EL PAIS, que los public¨® en un cuadernillo el 17. El mismo d¨ªa 16 el Cesid emiti¨® un comunicado en el que, entre otras cosas, se?alaba que la informaci¨®n de El Mundo, lejos de ser un "MUY intenso trabajo de investigaci¨®n period¨ªstica ( ... ) m¨¢s bien parece la transcripci¨®n parcial de un determinado auto judicial", lo que se interpret¨® como una insisnuaci¨®n de que Garz¨®n estaba en el origen de la noticia.El juez pidi¨® amparo al CGPJ por entender que el Cesid revelaba actuaciones judiciales secretas.

Al d¨ªa siguiente, tras la publicaci¨®n de la totalidad de los documentos por EL PA?S, el ministro Eduardo Serra afirm¨® en un primer momento que lo publicado se correspond¨ªa con las microfichas devueltas por el coronel Juan Alberto Perote, que previamente las hab¨ªa sustra¨ªdo del Cesid. El ministro se desdijo ese mismo d¨ªa y se?al¨® que los documentos eran id¨¦nticos a los autos en los que los jueces Garz¨®n y G¨®mez de Lia?o ped¨ªan al Gobierno la desclasificaci¨®n. Garz¨®n volvi¨® a reclamar el amparo por entender que Serra desvel¨® actuaciones judiciales.

Acuerdo un¨¢nime

El acuerdo de la Permanente del Poder Judicial fue adoptado ayer por unanimidad y dice textualmente: "En relaci¨®n con el amparo solicitado por el Magistrado Juez Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5 y visto el informe del Presidente de la Audiencia Nacional, dado que los hechos que fundamentan aquella petici¨®n pudieran ser constitutivos de delito, rem¨ªtanse las actuaciones al Ministerio Fiscal, para que ejercite las acciones que, en su caso, estime pertinentes".Aunque en el acuerdo no se menciona el presunto delito, fuentes jur¨ªdicas se?alaron que se trata de revelaci¨®n de secretos. El portavoz del Consejo y el propio Auger interpretaron que el acuerdo supone el m¨¢ximo amparo para Garz¨®n. Sin embargo, el vicepresidente del CGPJ, Luis L¨®pez Guerra, declar¨® ayer a la agencia Efe que la Permanente no se hab¨ªa pronunciado sobre el amparo solicitado por el juez, al entender que los hechos relatados por ¨¦ste no estaban relacionados con su independencia.

La Permanente, que dar¨¢ cuenta al pleno del acuerdo, est¨¢ formada por el presidente, Javier Delgado; el vicepresidente, Luis L¨®pez Guerra, y los vocales Margarita Retuerto, Manuel Dami¨¢n ?lvarez y Elisa Veiga, que no asisti¨® ayer.

El Consejo del Poder Judicial hab¨ªa pedido un informe al presidente de la Audiencia Nacional, Clemente Auger, quien lo remiti¨® el pasado viernes a Javier Delgado. En el informe, Auger se?alaba que las filtraciones no proced¨ªan de la Audiencia Nacional y que es evidente que la actuaci¨®n de otros poderes del Estado -en referencia al Cesid y a Serra- pueden estar incursos en los supuestos establecidos en el art¨ªculo 14 de la ley Org¨¢nica del Poder Judicial. Auger, partidario de la concesi¨®n del amparo, no propon¨ªa la remisi¨®n de las actuaciones al fiscal.

El art¨ªculo 14 citado reza: "Los jueces y magistrados que se consideren perturbados en su independencia lo pondr¨¢n en conocimiento del Consejo General del Poder Judicial, dando cuenta de los hechos al Juez o Tribunal competente para seguir el procedimiento adecuado, sin perjuicio de practicar por s¨ª mismos las diligencias indispensables para asegurar la acci¨®n de la justicia y restaurar el orden jur¨ªdico. El Ministerio Fiscal, por s¨ª o a petici¨®n de aquellos, promover¨¢ acciones pertinentes en defensa de la independencia judicial".

El fiscal del Estado no estudiar¨¢ el caso hasta el pr¨®ximo d¨ªa 7. No obstante, fuentes jur¨ªdicas han informado que su actuaci¨®n ser¨¢ la de ordenar la personaci¨®n del fiscal competente en las diligencias abiertas por los jueces Manuel Garc¨ªa Castell¨®n -Garz¨®n est¨¢ recusado- y G¨®mez de Lia?o.

Estos magistrados requisaron los documentos publicados por EL PA?S, pero no se tiene noticia de que hayan requerido los publicados por El Mundo.