Un juzgado de Madrid investiga por estafa al catedr¨¢tico

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 41 de Madrid instruye diligencias por presunta estafa contra el catedr¨¢tico Guillermo Quintana, como consecuencia de una querella presentada por alumnos del Instituto de Ciencias de la Educaci¨®n (ICE) de la Complutense, en el que el profesor ha impartido cursos especiales a posgraduados.La querella reclama el resarcimiento de 118.725.693 pesetas a 19 de los 54 alumnos que se matricularon en un curso que, -seg¨²n Quintana, estaba homologado, aunque luego se demostr¨® que carec¨ªa de respaldo institucional y legal alguno, seg¨²n el letrado Miguel Dorado Rodr¨ªguez, representante legal de los alumnos que, presentaron la denuncia contra Quintana y contra otros profesores y la directora de ICE y la Complutense, como responsables subsidiarios.

Los hechos se remontan a dos cursos atr¨¢s, cuando 54 alumnos abonaron por anticipado 254.000 pesetas cada uno por la matr¨ªcula de un curso de logopedia supuestamente homologado por el Ministerio de Educaci¨®n. Hasta entonces, seg¨²n Monserrat P¨¦rez, una de las perjudicadas, la especialidad de logopedia se obten¨ªa en dos cursos lectivos.

Ante la creaci¨®n inminente de la carrera de Logopedia, siempre seg¨²n Monserrat P¨¦rez, el profesor Quintana sac¨® un folleto sobre un curso que habilitaba para esta especialidad, avalado por el ICE y registrado en el Bolet¨ªn Oficial del Estado. Ya en diciembre, los alumnos que adelantaron el dinero de la matr¨ªcula comenzaron a sospechar de su supuesta irregularidad, dada la comprensi¨®n de materias en tan apretado periodo de tiempo, cuando los alumnos precedentes necesitaban dos a?os.

Ning¨²n convenio

"Intentarnos hablar con ¨¦l para que nos aclarara si estaban en regla los tr¨¢mites de homologaci¨®n del curso, se lo pedimos por activa o pasiva, sin ning¨²n ¨¦xito. Nos sent¨ªamos enga?ados vilmente, con alevos¨ªa, por eso acudimos, a un abogado", afirma Monserrat P¨¦rez, profesora en un, colegio de sordos.

Dorado Rodr¨ªguez requiri¨® notarialmente al director del ICE para que avalara la legalidad del curso y, tras recibir "evasivas", seg¨²n declara, interpuso la querella, incluyendo al ICE como responsable subsidiario. La orden ministerial del BOE en la que supuestamente se reconoc¨ªa el curso se refer¨ªa a la Universidad de Murcia. Adem¨¢s, el curso carec¨ªa del respaldo de la Complutense porque no hay suscrito ning¨²n convenio espec¨ªfico que lo acredite. "Si no est¨¢ homologado", asegura Rodr¨ªguez, "no vale para nada".

El abogado estima que se trata de una estafa, raz¨®n por la cual reclama los 118 millones para resarcir los da?os ocasionados a sus representados por la. matr¨ªcula, los libros, el transporte y otros gastos.