'Diario 16' inform¨® de un secuestro de su edici¨®n de hoy que result¨® ser falso

Diario 16 avis¨® anoche a cadenas de radio, agencias y algunos peri¨®dicos de un supuesto secuestro del que iba a ser v¨ªctima. Seg¨²n fuentes del propio medio, una persona no identificada, que dijo ser funcionario de la plaza de Castilla -Ia sede del juzgado de guardia de Madrid- les hab¨ªa comunicado telef¨®nicamente la existencia de una orden judicial de secuestro. La noticia se revel¨® falsa, as¨ª como. los detalles sobre supuestos polic¨ªas que se presentaron a ejecutar la orden judicial y sobre la orden misma, que tampoco existi¨®.

El juez que estaba anoch de guardia en Madrid, Jos¨¦ Emilio Coronado, confirm¨® a EL PA?S que no exist¨ªa orden alguna de secuestro. ?l estaba censado en un restaurante pr¨®ximo al juzgado cuando un agente de seguridad le dijo: "Don. Jos¨¦ Emilio, he escuchado en la radio que han secuestrado el Diario 16. "?Ah, s¨ª pregunt¨® el magistrado. "?Y qui¨¦n lo ha secuestrado?". "Pues dice la radio que el juez de guardia", contest¨® el agente. ??Pero si el juez de guardia soy yo!", exclam¨® el juez, ¨²nica persona con facultades legales para tomar anoche esa medida.Desde su domicilio, el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garz¨®n, manifest¨® a este peri¨®dico que no ten¨ªa m¨¢s noticias del supuesto secuestro que las que estaba escuchando por radio y televisi¨®n. Y a?adi¨® que ni ¨¦l, ni los dem¨¢s jueces de la Audiencia Nacional pod¨ªan tener algo que ver con la medida. "No tenemos competencia" para ello, preciso.Seg¨²n el director de Diario 16, Juan Tom¨¢s de Salas, fue el abogado del peri¨®dico, Gregorio Arroyo, el que recibi¨® a los polic¨ªas que supuestamente ten¨ªan que realizar el secuestro y el que rechaz¨® la orden judicial. Pero Arroyo, presente en las rotativas pasada la medianoche, manifest¨® a EL PA?S que ¨¦l estaba viendo el f¨²tbol cuando le llamaron y que ¨¦l, no hab¨ªa visto a ning¨²n agente de polic¨ªa, ni nadie le hab¨ªa entregado ning¨²n requerimiento.

A las 0.30, el administrador ¨²nico de Diario 16, Alberto Conde, se?al¨® en la rotativa del pe ri¨®dico que, a los 15 minutos de recibirse la comunicaci¨®n an¨®nima en la redacci¨®n, dos personas se hab¨ªan presentado ante la caseta de seguridad de las rotativas y hab¨ªan solicitado hablar con el responsable del taller. Sin embargo, tanto el agente de segur? dad como el jefe de taller aseguraron que en, ning¨²n momento hab¨ªan recibido visita policial o judicial alguna. Minutos despu¨¦s, desde la redacci¨®n de Diario 16 se ofreci¨® una nueva versi¨®n. Un portavoz inform¨® que all¨ª no se hab¨ªa recibido comunicaci¨®n alguna del supuesto secuestro de la edici¨®n y que el aviso hab¨ªa partido de la propia rotativa. Seg¨²n este relato, cuatro agentes de la Polic¨ªa Judicial se hab¨ªan personado en los talleres para anunciar la retirada de la edici¨®n. A la 1,30 horas de hoy, un comunicado de Diario 16 firmado por el subdirector, Joaqu¨ªn del R¨ªo, aseguraba que las personas que se hab¨ªan identificado en el centro de impresi¨®n del rotativo como polic¨ªas judiciales "no son tales" y que "la autenticidad de la orden de secuestro que han presentado a¨²n no se ha podido comprobar, pero existen razones para sospechar que pueda ser falsa".

En su edici¨®n de hoy, Diario 16 cuenta que Amedo asegur¨® a Pedro J. Ram¨ªrez, director de El Mundo, que el juez Garz¨®n le hab¨ªa comentado que "hab¨ªa que joder a los de arriba" y evitar inculpar a simples funcionarios de polic¨ªa, seg¨²n una cinta magnetof¨®nica que reproduce el peri¨®dico. La declaraci¨®n de Amedo se produjo durante las sesiones de grabaci¨®n de las llamadas confesiones que Amedo realiz¨® a Ram¨ªrez y al periodista Melchor Miralles en un hotel de Madrid en diciembre de 1994 y que El Mundo public¨® simult¨¢neamente a la reapertura por el juez Garz¨®n del caso GAL.

Diario 16 asegura que Amedo y Ram¨ªrez actuaron "a las ¨®rdenes" de Garz¨®n, que acababa de regresar a la Audiencia tras su frustrada aventura pol¨ªtica. Diario 16 recuerda que El Mundo public¨® el serial de Amedo los d¨ªas 27, 28, 29 y 30 de diciembre de 1994. El d¨ªa 28 de ese mismo mes, Mario Conde ingresaba en prisi¨®n tras presentarse contra ¨¦l, el d¨ªa 15, una querella criminal por su gesti¨®n en Banesto.