Garcia-Castell¨®n no renovar¨¢ su comisi¨®n de servicios en el Juzgado numero 3

El juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n inform¨® ayer a la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional que ha decidido no solicitar una nueva pr¨®rroga de su comisi¨®n de servicios en el Juzgado CentraI de Instrucci¨®n n¨²mero 3, cuyo vencimiento est¨¢ previsto para el pr¨®ximo d¨ªa 25 de enero (ve¨¢se EL PA?S de 25 y 26 de diciembre de 1996). Fuentes solventes dijeron que la citada sala apoyar¨¢ la decisi¨®n de Garc¨ªa-Castell¨®n.

El juez sostiene en su escrito que tras 31 meses de comisi¨®n de ser vicios, desde mayo de 1994, Ias razones que en su d¨ªa vio el titular [el juez Miguel Moreirasl" han desaparecido. El escrito se?la que de 250 casos acumula dos que recibi¨® en el citado mes de mayo- de 1994, han quedado s¨®lo 10 pendientes. Garc¨ªa-Castell¨®n, precisamente, dej¨® el juzgado n¨²mero cinco al regresar a su puesto Baltasar Garz¨®n. Fue entonces designado en comisi¨®n de servicios en el n¨²mero tres. Ayer, el juez dict¨® una providencia por la que da traslado a los acusados Mario Conde, Arturo Roman¨ª, Ramiro N¨²?ez y Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez de la ampliaci¨®n del- auto de apertura de juicio oral incluyendo m¨¢s de litos, seg¨²n acord¨® la Sala de lo Penal, secci¨®n segunda de la Audiencia Nacional el pasado 23 de diciembre. Los delitos adicionales son para Conde la Operaci¨®n Dorna (presuntas estafas de Centro Comercial Concha Espina y Oil Dor), las operaciones Telson (presunta estafa) y Veblinsa (presunta estafa) y la de Locales Comerciales (presunta estafa).Seg¨²n el auto, pues, se le atribuyen a Conde cuatro presuntas estafas adicionales que se suman a las tres iniciales por las que fue acusado (Cementeras, Isolux y Promociones Hoteleras).

Jurisdicci¨®n

Al no tener ya el juez la jurisdicci¨®n del caso (por haber abierto juicio oral) se ha decidido no tomar declaraci¨®n a Conde y a los otros acusados para los cuales se ha ampliado el auto de apertura de juicio oral. Los acusados tienen ahora cinco d¨ªas para presentar escritos. En algunos casos, los acusados alegar¨¢n indefensi¨®n, pidiendo la nulidad, por no haber sido o¨ªdos antes de abr¨ªrseles juicio oral.El ejemplo m¨¢s notorio es el de los Locales Comerciales, donde se acusa al ex director general Fernando Garro por presunta estafa de 1.727 millones de pesetas. Conde no fue preguntado en diciembre de 1994 por esta operaci¨®n ya que no figuraba en la querella inicial, que fue ampliada por el citado delito el 3 de marzo de 1995.

El juez citar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas para tomar declaraci¨®n como imputados en la trama suiza del caso a Mariano G¨®mez de Lia?o y a Francisco Javier Sitges.

Ayer, Garc¨ªa-Castell¨®n dio un plazo de cinco d¨ªas a las acusaciones para que se pronuncien si cabe abrir juicio oral contra el financiero Jacques Hachuel por presunto delito de apropiaci¨®n indebida de 1.344 millones (Operaci¨®n Carburos) o en caso contrario decretar su sobreseimiento. Una vez recibidos los escritos, ser¨¢ el juez quien adoptar¨¢ libremente su decisi¨®n.

La juez Teresa Palacios, titular del juzgado n¨²mero tres, ser¨¢ la encargada de concluir las diligencias que ha iniciado estos d¨ªas el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n y que previsiblemente no ser¨¢n terminadas antes del pr¨®ximo 25 de enero.