Los fiscales Fungairi?o y M¨¢rquez, acusados de "falta muy grave"

El fiscal del Tribunal Supremo, Jos¨¦ Iscar, notific¨® ayer al fiscal jefe en funciones de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairi?o, y a la fiscal Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado la formulaci¨®n de cargos por una falta muy grave de "conducta irregular que compromete la dignidad de la funci¨®n fiscal". Esta falta lleva consigo una sanci¨®n de entre un mes y un a?o de suspensi¨®n de empleo y sueldo, pero su imposici¨®n corresponde al fiscal del Estado, Juan Ortiz ?rculo. Fungairi?o y M¨¢rquez de Prado tienen ocho d¨ªas de plazo para formular alegaciones.

La falta muy grave apreciada por el fiscal instructor de los expedientes a Fungairi?o y M¨¢rquez de Prado est¨¢ contemplada en el art¨ªculo 62.2 del Estatuto Org¨¢nico del Ministerio Fiscal y se relaciona con la actuaci¨®n de ambos en el sumario por el atentado a Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y, m¨¢s concretamente, con la presunta ocultaci¨®n de un informe policial desfavorable para las pretensiones de la acusaci¨®n del fiscal.La notificaci¨®n de esta falta muy grave es la primera resoluci¨®n reca¨ªda en los seis expedientes disciplinarios abiertos el pasado 10 de diciembre a varios fiscales de la Audiencia Nacional por el fiscal general del Estado al margen de la destituci¨®n de Aranda, directamente impuesta por Ortiz ?rculo a su Consejo Fiscal. Los expedientes afectan, adem¨¢s de a Fungairi?o y M¨¢rquez de Prado, a Ignacio Gordillo y Pedro Rubira. Gordillo y M¨¢rquez de Prado tienen abiertos adem¨¢s sendos expedientes de traslado forzoso.

Los cargos contra Fungairi?o y M¨¢rquez de Prado han sido presentados por el fiscal instructor cuando el primero apenas hab¨ªa cumplido veinticuatro horas como fiscal jefe en funciones, en sustituci¨®n de Aranda, jornada que aprovech¨® para pedir a Ortiz ?rculo un apoyo expl¨ªcito para el juez Baltasar Garz¨®n frente a las acusaciones del ex polic¨ªa Jos¨¦ Amedo vertidas en Diario16.

Plazo de alegaciones

Las faltas muy graves est¨¢n sancionadas con suspensi¨®n de un mes a un a?o o con la separaci¨®n de la carrera fiscal. El instructor s¨®lo ha notificado la tipificaci¨®n de la falta y la sanci¨®n aplicable de suspensi¨®n de empleo y sueldo entre un mes y un a?o. Los dos expedientados disponen ahora de un plazo de ocho d¨ªas para formular alegaciones y proponer pruebas en su defensa. Cuando reciba estas alegaciones, el fiscal instructor realizar¨¢ su propuesta en firme al fiscal general del Estado. La extensi¨®n de la sanci¨®n corresponde decidirla al este ¨²ltimo, ¨²nico competente para imponer ese tipo de castigo.No obstante, la imposici¨®n, en su caso, de dicha sanci¨®n por Ortiz ¨²rculo a¨²n puede tardar varias semanas, dependiendo de las pruebas solicitadas. Posteriormente, la resoluci¨®n del fiscal del Estado sobre la sanci¨®n es recurrible en alzada ante la ministra de Justicia. Finalmente, la resoluci¨®n de ¨¦sta es susceptible de otro recurso ante la Sala de lo Contencioso del Supremo.

El informe encargado por Fungairi?o y M¨¢rquez de Prado a la brigada de Polic¨ªa Cient¨ªfica era para sustentar la tesis de que el presunto etarra Jos¨¦ Azurmendi Pe?agaricano, Hankas, hab¨ªa participado en el atentado a Aznar y forzar un procesamiento que, por primera vez en materia terrorista, hab¨ªa sido denegado por el juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n. El informe result¨® concluyente respecto a que ninguna huella de Hankas hab¨ªa sido encontrada en el coche utilizado por los terroristas para huir del escenario del atentado. La fiscal M¨¢rquez de Prado, en vez de aportar dicho informe a la causa, lo dej¨® en la carpeta de la Fiscal¨ªa, donde fue hallado casi un a?o despu¨¦s por la Inspecci¨®n Fiscal. Sin embargo, reiter¨® la petici¨®n de procesamiento del presunto etarra.

Los fiscales Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado e Ignacio Gordillo tienen abiertos, adem¨¢s del expediente por falta muy grave, otros de traslado forzoso. Dichos traslados est¨¢n previstos en el art¨ªculo 40.1 del Estatuto "por disidencias graves con el fiscal jefe respectivo, por causas a aqu¨¦llos imputables".

Seg¨²n fuentes de la Fiscal¨ªa, en la ¨²ltima reuni¨®n del Consejo Fiscal, tras revocar el criterio acordado un¨¢nimemente 20 d¨ªas antes y decidir la fulminante destituci¨®n de Aranda, alguno de sus promotores plante¨® la conveniencia de anular los expedientes de traslado de M¨¢rquez y Gordillo, dado que ya no habr¨ªa "disidencias graves" con el fiscal jefe defenestrado. La propuesta, sin embargo, fue rechazada por el Consejo Fiscal y no se conocen variaciones, al menos por el momento.

Consejo 'telegr¨¢fico'

Seg¨²n otras fuentes fiscales, la reuni¨®n se celebr¨® de forma "telegr¨¢fica", sin apenas debate. En la misma se hizo patente desde un primer momento que el cese de Aranda, retrasado 20 d¨ªas antes por unanimidad de todos los consejeros frente a ?rculo, hab¨ªa sido previamente impuesto 'por ¨¦ste a los nueve integrantes de la Asociaci¨®n de Fiscales, que ¨¦l presidi¨® hasta su promoci¨®n a la Fiscal¨ªa General del Estado. Diversas fuentes coinciden en que entre los reunidos qued¨® flotando una cierta "mala conciencia" por la decisi¨®n adoptada. Seg¨²n las fuentes consultadas, a la tradicional comida entre el fiscal general y los miembros de su Consejo que sigue a cada reuni¨®n "no fueron ni la mitad" de los comensales.Por otra parte, la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional se encuentra en cuadro tras la remoci¨®n de Aranda. A la vacante del fiscal jefe, cubierta por Fungairi?o, se suma desde hace semanas la del fiscal del caso Banesto Florentino Ort¨ª, que dej¨® la Audiencia para incorporarse a un despacho profesional tras soportar un sordo vac¨ªo de dos a?os que le hicieron los indomables desde que redact¨® la querella de Banesto contra Mario Conde y su equipo, luego presentada por Aranda. La fiscal Olga S¨¢nchez se encuentra de baja por enfermedad de un hijo y el fiscal Javier Barroso, aunque asisti¨® ayer, est¨¢ pendiente de una operaci¨®n bucal que le apartar¨¢ del trabajo.