Una empresa demand¨® al Consorcio por 48 millones

Uno de los contratos de Madrid 92 acab¨® en los tribunales de justicia. La empresa T¨¢ndem reclama al Consorcio Madrid 92 el pago de 48 millones de pesetas por sus gestiones. Si la sentencia es favorable, las tres administraciones p¨²blicas tendr¨¢n que restar una parte de sus presupuestos para abonar esta deuda. La historia de c¨®mo surgi¨® este conflicto jur¨ªdico es un tanto rocambolesca. El alcalde de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, y su antecesor en el cargo, Agust¨ªn Rodr¨ªguez Sahag¨²n, fallecido en 1991, gestionaron con Tel¨¦fonica un patrocinio de 481 millones de pesetas para organizar los actos de la capitalidad cultural. El patrocinio era una de las fuentes principales para financiar esos festejos.T¨¢ndem, que hab¨ªa firmado un convenio con el director general del Consorcio Madrid 92, Pablo L¨®pez de Osaba, para actuar de intermediaria en la b¨²squeda de patrocinadores y cobrar comisiones por ello, pretendi¨® recaudar un 10% del patrocinio Tel¨¦fonica

Antes de acudir a los tribunales, T¨¢ndem intent¨® convencer a los m¨¢ximos responsables del Consorcio esgrimiendo el convenio firmado con L¨®pez de Osaba como documento definitivo para avalar su razonable demanda. Pero la comisi¨®n ejecutiva del COM 92 olvid¨® aquel escrito y acord¨® por unanimidad no abonar cantidad alguna a T¨¢ndem dado que el car¨¢cter p¨²blico de Tel¨¦fonica "hacia innecesaria la intervenci¨®n de intermediarios ajenos a las propias instituciones".

En esa comisi¨®n ejecutiva se conoci¨® que los 481 millones facilitados por Tel¨¦fonica hab¨ªan ingresado en el COM 92 gracias a las gestiones de los regidores madrile?os y no de T¨¢ndem. Alvarez del Manzano expres¨® su extra?eza ante los acuerdos alcanzados por L¨®pez de Osaba. La empresa ingres¨® m¨¢s de 60 millones por otros contratos con Madrid 92. El caso est¨¢ a¨²n pendiente de sentencia, seg¨²n el relato que hace el Tribunal de Cuentas en su informe sobre la gesti¨®n econ¨®mica del COM 92 durante sus cuatro a?os de existencia.

Documento decisivo

Los auditores p¨²blicos resaltan que el COM 92 no ha entregado el convenio suscrito entre T¨¢ndem y L¨®pez de Osaba, pese a las reiteradas peticiones del Tribunal de Cuentas. Ese documento ser¨ªa decisivo, supuestamente, para resolver el litigio.Tambi¨¦n se sorprendieron los miembros del Tribunal de Cuentas al descubrir que algunos bonos de reservas de vuelo pagados supuestamente para un acto gastron¨®mico de Madrid 92 est¨¢n expedidos a favor de personas "que no figuran como participantes o asistentes al evento".

El Tribunal de Cuentas ha enviado esta documentaci¨®n a la secci¨®n de enjuiciamiento para que inicie el correspondiente procedimiento.