El fiscal anuncia su intenci¨®n de recurrir el 'caso Filesa' ante el Constitucional

La Fiscal¨ªa el Tribunal Supremo ha anunciado a posibilidad de presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra el auto de la Sala Segunda que acord¨® sentar en el banqu¨ªllo para someter a juicio a un total de 26 militantes del PSOE y empresarios acusados en el caso Filesa. Seg¨²n fuentes de la Sala, la fiscal¨ªa no est¨¢ de acuerdo con los criterios sobre la prescripci¨®n de algunos de los delitos.

Seg¨²n las fuentes consultadas por este peri¨®dico, hace una semana el fiscal jefe ante la Sala de lo Criminal, Emilio Vez Pazos, y los fiscales del Supremo Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n y Antonio Salinas, ¨¦ste ¨²ltimo encargado del caso Filesa, expusieron al presidente de la Sala Segunda, Jos¨¦ Augusto de Vega, su disconformidad con algunos de los criterios aplicados en el auto del pasado 20 de diciembre sobre la prescripci¨®n de algunos de los delitos, en concreto el de falsedad en documento merc¨¢ntil.Las mismas fuentes a?aden que los fiscales del Supremo explicaron que la doctrina contenida en el auto de la Sala habr¨ªa incurrido en incoherencia al mantener dicho delito para Faustino Molledo Mart¨ªn, marido de Aida ?lvarez, gestora del Grupo 2020, en tanto que el mismo no se contempla para I?igo Larraz¨¢bal Uribasterra, consejero-delgado de El Viso Publicidad y Jos¨¦ Ram¨®n Lorenzo Elvira, director de Hauser y Menet, en contra de lo pedido por el fiscal.

El problema derivar¨ªa de la diferencia de criterio entre la Fiscal¨ªa y la Sala sobre el momento en que se interrumpe la prescripci¨®n del delito de falsedad en documento mercantil, seg¨²n que las pruebas del mismo hubiesen sido obtenidas por el magistrado instructor en un registro practicado en el domicilio o en la empresa del acusado. Para la Fiscal¨ªa, el registro practicado en la empresa no interrumpir¨ªa la prescripci¨®n, criterio distinto al asumido por la Sala.

La posibilidad de recurrir en amparo fue indicada por los fiscales al presidente de la Sala Segunda, aunque matizaron que la decisi¨®n corresponder¨ªa en ¨²ltimo t¨¦rmino a la Fiscal¨ªa ante el Tribunal Constitucional. El plazo para recurrir al Constitucional venci¨® anoche. Este peri¨®dico intent¨® en la tarde de ayer recabar informaci¨®n sobre la decisi¨®n pero ni en la Fiscal¨ªa ante el Constitucional ni en la oficina del Fiscal del Estado, Juan Ortiz ¨²rculo, hab¨ªa nadie que pudiera informar.

Las citadas fuentes indicaron que las divergencias entre la Fiscal¨ªa y el tribunal no afectaban a la situaci¨®n de los banqueros Alfonso Esc¨¢mez y Jos¨¦ Antonio S¨¢enz de Azc¨²naga, a quienes el fiscal imputaba un delito continuado de falsedad en documento mercantil, ni con haber apreciado la prescricpci¨®n de los delitos electorales apreciados por el fiscal.

Galeote, notificado

Por otra parte, el ex secretario de Administraci¨®n y Finanzas del PSOE, Guillermo Galeote, se desplaz¨® ayer al Tribunal Supremo con el fin de que le fuese notificado el auto en el que se acord¨® abrir juicio contra ¨¦l, seg¨²n la agencia Servimedia. Galeote acudi¨® ayer al Supremo ante la imposibilidad de hacerlo hoy, por motivos familiares.Hoy est¨¢n citados los otros 25 acusados para serles notificado el auto, en el que tambi¨¦n les exige comparecer semanalmente ante el alto tribunal y depositar una fianza de 10 millones de pesetas cada uno en concepto de, responsabilidad civil. Fuentes jur¨ªdicas indicaron que el PSOE avalar¨¢ la fianza de Galeote al igual que ha hecho con los 300 millones que impuso el magistrado instructor, Enrique Bacigalupo, al ex diputado Carlos Navarro y al senador del PSC-PSOE Josep Maria Sala.