Tres dict¨¢menes estiman inconstitucional el 'no' de IU a Nueva Izquierda como partido

Izquierda Unida (IU) ha actuado de forma discriminatoria contra Nueva Izquierda (NI) al impedirle su ingreso pleno como partido en la coalici¨®n y ha vulnerado varios art¨ªculos de la Constituci¨®n, seg¨²n tres catedr¨¢ticos de Derecho Constitucional. Fuentes de NI indicaron, sin embargo, que no van a judicializar el tema y que esos dict¨¢menes s¨®lo ser¨¢n utilizados para dar fuerza a sus argumentos con vistas al pr¨®ximo debate sobre su integraci¨®n.

Julio Anguita, tan fiel y ardoroso defensor de los principios constitucionales, ha topado con la misma Constituci¨®n a la que tanto cita en la particular batalla que la direcci¨®n de IU mantiene para impedir que Nueva izquierda, la organizaci¨®n que encabeza Diego L¨®pez Garrido, se transforme de corriente de opini¨®n en partido pol¨ªtico.Tres dict¨¢menes de otros tantos catedr¨¢ticos de Derecho Constitucional -Luis Aguiar de Luque, de la Univesidad Carlos III; Marc Carrillo, de la Universidad Pompeu Fabra, y Francesc de Carreras, de la Universidad Aut¨®noma de Barcelona- sostienen que IU ha actuado con Nueva Izquierda de forma discriminatoria y vulnerando los derechos constitucionales de asociaci¨®n, participaci¨®n pol¨ªtica e igualdad.

A grandes rasgos, los dict¨¢menes coinciden en sus tesis. El rechazo a la integraci¨®n de NI como partido en IU, cuando ya estaba organizada como corriente, "resultar¨ªa", seg¨²n Carrillo, "no razonable en t¨¦rminos jur¨ªdicos", m¨¢xime cuando, "en su condici¨®n de sujetos integrantes de opini¨®n reconocida en el seno de Izquierda Unida, no hayan padecido ning¨²n impedirnento".

Aguiar de Luque insiste en este punto y, adem¨¢s, subraya que quienes solicitan su integrac¨ª¨®n "eran ya miembros de este partido a t¨ªtulo individual, de modo que, en verdad, la decisi¨®n a adoptar" no. era la de admitir nuevos socios, sino la de "reconocer a los militantes de Nueva Izquierda los mismos derechos que vienen disfrutando aquellos militantes que gozan de una doble afiliaci¨®n.". En su opini¨®n, se les ha dado "un trato distinto" y, "carente de justificaciones objetivas o racionales".

"Di¨¢logo e impulso pol¨ªtco"

Incluso el documento aprobado por Nueva Izquierda sobre "di¨¢logo e impulso pol¨ªtico" -la principal raz¨®n que la direcci¨®n de IU esgrimi¨® en el Consejo Pol¨ªtico para rechazar su ingreso no parece contradecir las l¨ªneas ideol¨®gicas del proyecto pol¨ªtico de Izquierda Unida", seg¨²n Aguiar de Luque. El texto de NI es, para ¨¦l, "una mera man¨ªfestaci¨®n del mantenimiento de un perfil propio en aquellos aspectos que constituyen sus se?as de identidad", palabras que, se?ala, fueron empleadas en su d¨ªa por Izquierda Republicana cuando pidi¨® su incorporaci¨®n.Carrillo habla adem¨¢s del pluralismo que reconocen los estatutos de IU. Es un derecho que afecta tambi¨¦n a los partidos que forman la coalici¨®n y pone como ejemplo c¨®mo se ejercita en los "planteamientos pol¨ªticos del actual secretario generaldel PCE", Anguita, o las declaraciones de S¨¢nchez Gordillo, dirigente de la CUT, integrado en IU. Dar otro trato a las declaraciones que pudieran hacer dirigentes de NI, advierte, supondr¨ªa "un trato m¨¢s favorable a las discrepancias pol¨ªticas expresadas p¨²blicamente por los dirigentes de determinados partidos pol¨ªticos".

Pero no s¨®lo hay un trato discriminatorio. Tambi¨¦n hay una vulneraci¨®n de derechos constitucionaIes: el de asociaci¨®n (art¨ªculo 22), ya que IU niega a algunos de sus socios los derechos que, otros tienen; el de participaci¨®n pol¨ªtica (art. 23); el pr¨ªncipio de igualdad (art. 14) y el de pluralismo pol¨ªtico (art. 1,1).