El fiscal del Estado reh¨²sa investigar las acusaciones de Amedo contra el juez Garz¨®n

El fiscal general del Estado, Juan Ortiz ?rculo, ha rehusado investigar el supuesto chantaje del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n al ex polic¨ªa Jos¨¦ Amedo para que ¨¦ste implicase a sus jefes del Ministerio del Interior en el secuestro de Segundo Marey, relatado en un manuscrito del ex subcomisario publicado por Diario 16.En una ambigua respuesta del fiscal del Estado al presidente de la Audiencia Nacional, Clemente Auger, quien le envi¨® los reportajes "a los efectos que procedan", Ortiz ?rculo se?ala que las acusaciones de Amedo deben ser valoradas "en el procedimiento principal", y en relaci¨®n con las otras declaraciones existentes en la causa.

Ortiz ?rculo ha declinado investigar la verosimilitud que pudiera concederse al manuscrito del ex polic¨ªa Jos¨¦ Amedo, en el que ¨¦ste acusaba al juez Baltasar Garz¨®n de haberle amenazado con encarcelar a su mujer si no confesaba su participaci¨®n en el secuestro de Segundo Marey. El manuscrito reconocido por Amedo tambi¨¦n atribu¨ªa al juez Garz¨®n y al fiscal Pedro Rubira haberles dicho a ¨¦l y a su compa?ero Michel Dom¨ªnguez c¨®mo ten¨ªan que declarar para procurar una "explosi¨®n controlada" del caso GAL, con el objetivo de que ¨¦ste no fuese enviado al Tribunal Supremo en sus inicios.

En relaci¨®n con las afirmaciones de Amedo recogidas en Diario 16, el fiscal general mantiene que hay que esperar al desenlace procesal de la denuncia ya presentada sobre los mismos hechos. La denuncia a la que parece referirse Ortiz ¨²rculo es la que los ex ministros del Interior Jos¨¦ Barrionuevo y Jos¨¦ Luis Corcuera y el ex secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera, interpusieron el jueves ante el Consejo General del Poder Judicial para que ¨¦ste actuase contra Garz¨®n por v¨ªa disciplinaria. El 15 de enero, el Consejo deneg¨® el apoyo a Garz¨®n para "no interferir" en la actuaci¨®n de ?rculo.

Antes de desentenderse de las acusaciones de Amedo contra Garz¨®n, ?rculo se?ala que tampoco se puede perseguir al ex polic¨ªa por sus afirmaciones contra el juez. Explica que la regulaci¨®n de los delitos contra el honor en el nuevo C¨®digo Penal condiciona el inicio del proceso a la presentaci¨®n de una denuncia por parte del ofendido, por lo que, al faltar este requisito, no es posible instar ninguna actuaci¨®n por parte de la Fiscal¨ªa. Pero si Garz¨®n denunciase a Amedo, la Fiscal¨ªa impulsar¨ªa aquel procedimiento hasta el total esclarecimiento de los hechos". ?rculo a?ade que el fiscal tambi¨¦n est¨¢ imposibilitado para iniciar acciones en defensa de la independencia judicial con el actual C¨®digo Penal.

Pese a esta actitud renuente del fiscal, el juez del caso GAL, Eduardo M¨®ner, incorpor¨® ayer al sumario el manuscrito en el que Amedo acusaba a Garz¨®n de coaccionarle. M¨®ner tambi¨¦n recibi¨® ayer la informaci¨®n solicitada a la Audiencia Nacional sobre las circunstancias en que se produjo la entrevista entre Michel Dom¨ªnguez y Garz¨®n previa a la reactivaci¨®n del caso GAL.